Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-178376/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5595/2020

Дело № А40-178376/19
г.Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года



Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Петровой О.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2019 года по делу № А40-178376/19, по иску (заявлению) ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>) к Банку ВТБ (ПАО) третьи лица: ФИО2, ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>), о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19 апреля 2019 года;

от третьих лиц: от ФИО2 – не явился, извещен; от ООО «Поволжская шинная компания» – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Поволжская шинная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений № 19, № 20, № 21 от 27.11.2017г. к договору об открытии кредитной линии № КС -724770/2013/00093 от 19.04.2013г.; о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 509 088,10 долларов США (88 329 642,99 руб.), 8 944 358,25 руб. излишне оплаченных процентов за период с 27.11.2017г. по 07.03.2019г.; о признании ничтожными договоров поручительства № ДП2-724770/2013/00093 от 19.04.2013г., № ДП4-724770/2013/00093 от 19.04.2013г., № ДП5-724770/2013/00093 от 01.10.2013г., № ДП6-724770/2013/00093 от 01.10.2013г., № ДП17-724770/2013/00093 от 07.12.2017г., № ДП18-724770/2013/00093 от 07.02.2018г., № ДП19-724770/2013/00093 от 07.02.2018г.; о признании ничтожными договоров залога (ипотеки) № ДИ-724770/2013/00185 от 13.08.2013г., № ДИ-724770/2013/00199 от 04.10.2013г., № ДОЗ-724770/2013/00206 от 02.09.2013г., № ДИ4-724770/2014/00006 от 05.05.2016г., № ДИ-724770/2014/00006 от 30.04.2014г., № ДИ3-724770/2014/00006 от 07.04.2015г., № ДО31-724770/2014/00006 от 01.08.2016г., № ДО32-724770/2014/00006 от 30.08.2016г.

Исковое заявление по данному делу зарегистрировано канцелярией суда 10.07.2019г. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2019г. по делу № А40-178376/2019 исковое заявление возвращено ООО "Поволжская шинная компания". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019г. указанное определение арбитражного суда первой инстанции отменено, вопрос принятия искового заявления ООО "Поволжская шинная компания" направлен на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019г. исковое заявление ООО "Поволжская шинная компания" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2019г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2019 года по делу № А40-178376/19 исковое заявление ООО "Поволжская шинная компания" оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело по спору о том же предмете, между теми же лицами и по тем же основаниям – дело № А40-160388/2019.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение Арбитражного суда г.Москвы и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Как верно установил суд первой инстанции, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело № А40-160388/2019 по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела.

Так, определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019г. по делу № А40- 160388/2019 исковое заявление ООО "Поволжская шинная компания" к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений № 19, № 20, № 21 от 27.11.2017г. к договору об открытии кредитной линии № КС-724770/2013/00093 от 19.04.2013г., о взыскании суммы в размере 1 509 088,10 долларов США, в рублях (курс доллара на 27.11.2017г. ЦБ РФ 58, 5318 руб.) 88 329 642,99 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ; о взыскании суммы в размере 8 944 358,25 руб., излишне оплаченных процентов за период с 27.11.2017г. по 07.03.2019г.; о признании ничтожными договоров поручительства № ДП2-724770/2013/00093 от 19.04.2013г., № ДП4-724770/2013/00093 от 19.04.2013г., № ДП5-724770/2013/00093 от 01.10.2013г., № ДП6-724770/2013/00093 от 01.10.2013г. № ДП17- 724770/2013/00093 от 07.12.2017г. № ДП18-724770/2013/00093 от 07.02.2018г. № ДП 19-724770/2013/00093 от 07.02.2018г.; о признании ничтожными договоров залога (ипотеки) № ДИ-724770/2013/00185 от 13.08.2013г., № ДИ724770/2013/00199 от 04.10.2013г., № ДОЗ-724770/2013/00206 от 02.09.2013г., №ДИ4-724770/2014/00006 от 05.05.2016г., №ДИ-724770/2014/00006 от 30.04.2014г., №ДИЗ-724770/2014/00006 от 07.04.2015г., № ДОЗ1-724770/2014/00006 от 01.08.2016г., № Д032-724770/2014/00006 от 30.08.2016г. принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019г. по делу № А40-160388/2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Поволжская шинная компания" отказано в полном объеме. Однако 26.11.2019г. ООО "Поволжская шинная компания" подана апелляционная жалоба на решение суда от 30.10.2019г. по делу № А40-160388/2019. Следовательно, решение суда по делу № А40-160388/19 на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения в законную силу не вступило.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку выводы суда первой инстанции об идентичности предмета и основания иска, а также субъектного состава настоящего спора и спора, рассматриваемого в рамках дела А40-160388/19 являются верными, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставлении иска по настоящему делу без рассмотрения по основаниям, изложенным в вышеприведенном положении закона.

С учетом изложенного суд первой инстанции оставил исковое заявление ООО "Поволжская шинная компания" без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года по делу №А40-178376/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья О.О. Петрова