Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-307832/2019




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-79838/2019-ГК

Дело № А40-307832/19
г. Москва
25 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-307832/19, принятое судьёй ФИО1, по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "ТРИСС-СТРОЙ ПЕРЕДЕЛКИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 843 рублей 33 копеек,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:


АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЗАО "Трисс-строй Переделкино" (далее - ответчик) 47 843 рублей 33 копеек, в том числе, 46 346 рублей 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 1 496 рублей 95 копеек законной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 заявление возвращено истцу.

Судебный акт мотивирован тем, что приложенные к заявлению документы не подтверждают факт направления копии заявления в адрес ответчика.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа истец в соответствии с требованиями части 4 статьи 229.3 АПК РФ представил лист № 22 реестра почтовых отправлений № 2 от 19.11.2019 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11573841010997, что следует из мотивировочной части обжалуемого определения и текста апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные выше документы не позволяют судить о соблюдении истцом требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ, обязывающей истца документально подтвердить направление ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление возвращено судом первой инстанции заявителю вместе с приложенными к нему документами, следовательно, доказательства направления ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа в материалах дела отсутствуют, а истцом такие документы к апелляционной жалобе не приложены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом соблюдения им требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ и, соответственно, о недоказанности отсутствия процессуальных оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-307832/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ТРИСС-СТРОЙ ПЕРЕДЕЛКИНО" (ИНН: 7716235013) (подробнее)

Судьи дела:

Трубицын А.И. (судья) (подробнее)