Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А28-15857/2024ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***> арбитражного суда апелляционной инстанции Дело № А28-15857/2024 г. Киров 14 августа 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2025 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 3 (участвует во Втором арбитражном апелляционном суде), представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.04.2025 (участвует путем использования систем веб-конференции), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» об отказе от исковых требований по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 148 700 рублей по договору поставки от 08.08.2024 №CL-3613, неустойки в размере 26 171,20 руб. за период с 13.08.2024 по 04.02.2025 (с учетом уточнений). Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Предприниматель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа истцу понятны. На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, составляет 12 903 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 № 10224, и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, составляет 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 14.04.2025, и подлежит возврату в связи с прекращением производства по жалобе. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» от иска. Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2025 по делу № А28-15857/2024 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 903 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2024 № 10224. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 14.04.2025. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья С.А. Бычихина Суд:2 ААС (Второй арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Кировская строительная компания" (подробнее)Ответчики:ИП Филонова Надежда Владимировна (подробнее)Иные лица:АО "Почта России" (подробнее)Судьи дела:Бычихина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |