Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А70-14345/2024

1193/2024-64612(2) Р

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-14345/2024
11 декабря 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В., судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жантасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11573/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2024 по делу № А70-14345/2024 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 091 563 руб. 62 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – общество, ООО «Газпром межрегионгаз Север») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (далее – компания, ООО «УК «Партнёры на Щербакова») о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2024 года газ в размере 2 071 880 руб. 75 коп., пени в размере 19 682 руб. 87 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Газпром межрегионгаз Север» уточнило исковые требования и просило взыскать 2 071 880 руб. задолженности за поставку природного газа, 61 364 руб. 22 коп. пени, 33 458 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Уточнения исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2024 по делу № А70-14345/2024 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «УК «Партнёры на Щербакова» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решения Арбитражного суда Тюменской области изменить в части суммы задолженности, а именно: взыскать задолженность за поставленный природный газ за апрель 2024 года, в рамках договора 01.01.2018 (63-12-56-5252/18) в размере 2 035 880 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа 61 364 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины 33 666 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель привел следующие доводы: ответчик не располагал сведениями об обжалуемом судебном акте ввиду того, что данный судебный акт не был направлен в адрес ответчика; указывает на отсутствие необходимости для заключения новых договоров; обстоятельство бесперебойного газоснабжения не может быть расценено в качестве совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора в отношении спорных объектов на предложенных истцом условиях; обращает внимание, что все споры в соответствии с договорами разрешаются в Арбитражном суде Тюменской области. В части суммы

задолженности считает, что таковая не соответствует акту сверки взаимных расчетов от 21.10.2024.

ООО «Газпром межрегионгаз Север» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказалось против доводов ответчика.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования обусловлена наличием между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12- 56-5252/18 (далее – договор от 01.01.2018) с дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), покупатель обязался:

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа;

- своевременно оплачивать поставляемый газ;

- обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутредомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа.

В пункте 2.2.1 договора указаны точки подключения, а именно: крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) <...> (ГП-1.2); крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) <...>; крышная котельная ж/д, (жилые помещения) <...> (ГП-1.2).

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

Оплата услуг по техническому обслуживанию осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны устанавливают, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018.

После истечения срока действия договора от 01.01.2018 истцом в адрес ответчика для подписания направлены тринадцать новых договоров поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027.

Увеличение количества договоров обосновано истцом выделением объектов газопотребления в отдельные договоры.

Так, объектом газопотребления по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-5-56-5252/23 выступает крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) <...> (ГП-1.2); по договору № 63-12-56-8158/23 объект газопотребления - котельная, жилые дома (нежилые помещения), <...>); по договору № 63-12-56-8159/23 объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом (нежилые помещения) ГП-3, <...>); по договору № 63-12-56- 8160/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) <...>); по договору № 63-12-56-8161/23 объект газопотребления - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-1) <...>); по договору № 63-12-56-8162/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д (нежилые помещения), (ГП-3), <...>; по договору № 63-12-56-8163/23 объект газопотребления - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-2) <...>; по договору № 63-12-56-8164/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) <...>), по договору № 63-12-56-8165/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) <...>); по договору № 63-12-56-8166/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) <...>); по договору № 63-12-56- 8167/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) <...> (ГП-2); по договору № 63-12-56-8168/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) (ГП-3) <...>; по договору № 63-12-568169/23 объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом, (нежилые помещения) <...>.

Как утверждает истец, во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам в апреле 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Север» поставило ООО «УК «Партнеры на Щербакова» газ на общую сумму 2 071 880 руб. 75 коп., в подтверждение чего представлены справки о показаниях объема газа, акты сдачи-приемки газа, товарные накладные на отпуск газа, конденсата и счета-фактуры.

Отсутствие оплаты поставленного газа и услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования за спорные периоды со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском после соблюдения им мер по досудебному порядку урегулирования спора.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, руководствуясь статьями 309, 310, 332, 333, 438, 539, 540, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статями 4, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее также – Закон о газоснабжении), статьей 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктами 5, 9, 10, 11, 11(1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), пунктами 65, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), установив факт поставки обществом газа и ненадлежащее исполнение обязательств компанией по его оплате, признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 18 Закона о газоснабжении, с пунктом 5 Правил № 162 поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

В пунктах 11.1, 21, 22 Правил № 162 указано, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается, такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным); поставка и отбор газа не допускается, учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Как указывалось выше, ООО «Газпром межрегионгаз Север» обеспечена безопасная и бесперебойная передача газа в 13 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Факт передачи газа подтверждается истцом справками о показаниях объема газа, актами сдачи-приемки газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, счетами-фактурами и по существу ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ООО «УК «Партнёры на Щербакова» в апелляционной жалобе указывает на то, что договоры поставки газа от 30.09.2022 № 6312-56-5252/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8158/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8159/23, от 30.09.2022, № 63-12-56-8160/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8161/23, от 30.09.2022 № 63-1256-8162/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8163/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8164/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8165/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8166/23, от 30.09.2022 № 63-1256-8167/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8168/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8169/23 не являются заключенными.

Исследовав доводы ответчика в данной части, коллегия судей установила, что данным доводам дана надлежащая судебная оценка в обжалуемом судебном акте, согласно которому суд первой инстанции исходил из действия в спорный период договора от 01.01.2018, что соответствует пункту 11 Правил № 162, правовой позиции, отраженной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС 1113/12, так и поведению сторон, многочисленной судебной практике, сложившейся по аналогичным делам (например, дело № А70-10829/2023 и другие).

По расчету истца задолженность за поставленный газ составила 2 071 880 руб. 75 коп.,

Необходимость проверки расчета иска (контррасчета), в том числе на соответствие нормам права, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305- ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Проверив расчет суммы задолженности, коллегия судей признает такой верным и обоснованным, а также соответствующим действующему нормативному регулированию и условиям договора.

Возражения ответчика относительно расчета суммы задолженности признаются апелляционным судом необоснованными и подлежащими отклонению, ввиду следующего.

Так, ООО «УК «Партнёры на Щербакова» считает, что размер суммы задолженности определен истцом не корректно, так как не соответствует данным акта сверки взаимных расчетов от 21.10.2024.

Однако, следует принять во внимание, что сам по себе акт сверки взаимных расчетов не является доказательством состояния задолженности, поскольку по своему назначению является сводным документом, составленным на основании первичной документации, и в отсутствие такой документации не является полным и достоверным доказательством о состоянии задолженности.

В настоящем случае компанией не представлен не только акт сверки взаимных расчетов от 21.10.2024, но и первичная документация в подтверждение отраженных в нем сведений.

Более того, акт сверки взаимных расчетов от 21.10.2024 составлен после принятия решения (резолютивная часть оглашена 04.09.2024), в связи с чем не может указывать на актуальное состояние задолженности на момент рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что оснований для вывода о некорректности расчета истца не имеется.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно отнес на ООО «УК «Партнёры на Щербакова» задолженность за поставленный газ в размере 2 071 880 руб. 75 коп., сформированную истцом по состоянию на день обращения с иском (01.07.2024), учитывая отсутствие в материалах дела доказательств осуществления ответчиком частичной или полной оплаты данного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За просрочку оплаты газа неустойка предусмотрена пунктом 1 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит взыскать с компании законную неустойку (пени) в общей сумме 61 364 руб. 22 коп. за период с 16.05.2024 по 02.08.2024.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате газа установлен, доказательств надлежащего исполнения или прекращения обязательств, как и отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания пени.

При проверке доводов о нарушении норм процессуального права, связанных с ненадлежащим извещением компании о дате и месте судебного разбирательства, коллегия судей учла следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение от 05.07.2024 о принятии искового заявления к производству, направлялось ООО «УК «Партнёры на Щербакова» по адресу <...>, каб. 3 (адрес из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Факт получения указанного определения подтверждается возвратившимся в материалы дела уведомлением с отметкой о вручении 11.07.2024 представителю ООО «УК «Партнёры на Щербакова» ФИО1

Кроме того, судом первой инстанции направлялось определение (протокольное) от 09.08.2024, которое получено 15.08.2024 представителем ООО «УК «Партнёры на Щербакова» ФИО1

Таким образом, вопреки доводам ответчика, ООО «УК «Партнёры на Щербакова» извещено о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом извещенным, ООО «УК «Партнёры на Щербакова» определение суда не исполнило, свою позицию не выразило в письменном виде, в связи с чем на него возлагается риск неблагоприятных последствий связанных с этим (статья 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2024 по делу № А70-14345/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.В. Тетерина Судьи Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич