Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А27-24509/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-24509/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чащиловой Т.С., судей Дубовика В.С., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-435/2024 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2025 по делу

№ А27-24509/2022 (судья Кучеба Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» (ИНН <***>, адрес: 652842, г. Мыски Кемеровской области, ул. Левологовая д. 1), принятое по заявлению участника должника ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» (далее – ООО «Южкузбассбетон») должник в лице директора обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с временным управляющим, согласно которому просит:

1. Признать погашенным требования кредитора в части переплаты по текущим арендным обязательствам и произвести погашение реестровой задолженности должника перед КУМИ МГО в размере 19 481 991, 29 рублей по следующим платежным документам:

- Распределение денежных средств с депозита ОСП – 431 974, 29 рублей;

- платежное поручение № 1990 от 25.10.23 – 5 470 000 рублей; - платежное поручение № 2035 от 30.10.23 – 4 230 000 рублей; - платежное поручение № 2014 от 27.11.23 – 5 500 000 рублей;

- платежное поручение № 12122 от 30.05.2024 – 3 850 017 рублей (сумма в поручении - 4 млн. рублей);

2. Признать сумму непогашенных требований КУМИ МГО третьей очереди в сумме 22 841 958, 57 рублей;

3. Разрешить разногласия, возникшие между Генеральным директором должника и временным управляющим должника ФИО2 в отношении сведений включенных в реестр требований кредиторов должника, в части размера удовлетворенных требований следующего кредитора – КУМИ Мысковского городского округа. Указать в реестре требований кредиторов должника размер погашенной кредиторской задолженности перед КУМИ Мысковского городского округ и до урегулирования этих разногласий не утверждать отчеты временного управляющего;

4. Обязать временного управляющего должника ФИО2 по установленным несоответствиям скорректировать отчет временного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения.

29.04.2025 от участника должника ФИО1 поступило заявление о замене инициатора настоящего обособленного спора на него.

На основании ст. 225.15 АПК РФ суд произвел замену инициатора обособленного спора о разрешении разногласий на ФИО1

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2025 (резолютивная часть объявлена 07.05.2025) разрешены разногласия, возникшие между участником должника общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» - ФИО1 и конкурсным управляющим должника ФИО3 в отношении размера

требований кредитора КУМИ Мысковского городского округа, включенных в реестр требований кредитора должника.

Платежи, совершенные должником обществом с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» в пользу кредитора КУМИ Мысковского городского округа в общем размере 19 481 991,29 рублей, по следующим платежным документам: распределение денежных средств с депозита ОСП – 431 974, 29 рублей; платежное поручение 1990 от 25.10.23 – 5 470 000 рублей; платежное поручение 2035 от 30.10.23 – 4 230 000 рублей; платежное поручение 2014 от 27.11.23 – 5 500 000 рублей; платежное поручение 12122 от 30.05.2024 – 3 850 017 рублей (сумма в поручении - 4 млн. рублей), признаны произведенными в счет исполнения текущих обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2025, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что денежные средства в сумме 19 050 017 рублей не подлежат учету в составе текущей задолженности. Кроме того, суд первой инстанции указал на наличие текущих платежей в размере 19 481 991,29 рублей, что не соответствует действительности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит

к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным законом, по результатам рассмотрения которых арбитражный суд выносит определение.

В данном случае между конкурсным управляющим и участником должника возникли разногласия по вопросу отнесения кредитором денежных средств в общей сумме 19 481 991,29 рублей, поступивших в счет оплаты за должника к кредитору, в счет погашения текущей, либо реестровой задолженности.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве обязательства по текущим платежам подлежат исполнению за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, и с соблюдением очередности, установленной п. 2 названной статьи.

Таким образом, текущие денежные обязательства должника перед указанным кредитором подлежат приоритетному исполнению по отношению к реестровым обязательствам перед этим кредитором, но с соблюдением установленной очередности погашения текущих обязательств.

При этом то обстоятельство, что денежные средства поступают не от самого должника, а от иных лиц в счет погашения обязательств должника, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- КУМИ Мысковского городского округа в размере 42 323 949, 86 руб. основного долга, 2 443 227, 81 руб.;

- Федеральной налоговой службы в размере 60 608,98 руб. - основной долг, 7 280 051,41 руб. - пени, 1 154 004, 8 руб. штрафа;

- ФИО4 в размере 150 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2023 (резолютивная часть оглашена 18.12.2023), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, требования Комитета в размере 42 323 949, 86 рублей долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южкузбассбетон». Учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования Комитета в размере 2 443 227, 81 неустойки, и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требований Комитета основаны на вступивших законную силу судебных актах о взыскании задолженности по арендным платежам А27-1949/2017, А27-1858/2017, А27- 1918/2017, А27-1961/2017, А27-1859/2017, А27-1923/2017, А27-1846/2017, А27-1947/2017, А27-26932/2017, А27-14880/18, А27-14875/18, А27-

14876/18, А27-14779/18, А27-14745/18, А27-14741/18, А27- 26903/17, А27- 20033/2019, А27-20032/2019, А27-20034/2019, А27- 19960/2019, А27- 20027/2019, А27- 20031/2019, А27-20025/2019, А27-19961/2019, А27- 19962/2019, А27- 24140/2020, А27-24137/2020, А27-24138/2020, А27-24220/2020, А27- 24192/2020, А27-24217/2020, А27- 24212/2020, А27-24139/2020, А27- 24179/2020, А27- 24191/2020, А27- 26856/2020, А27- 26885/2020, А27-26854/2020, А27-26866/2020, А27- 26857/2020, А27-26884/2020, А27-24216/2020, А27- 24203/2020, А27-26871/2020, А27- 26870/2020, А27-24200/2020, А27- 24214/2020, А27-26882/2020, А27-24161/2020, А27- 24204/2020, А27-22572/2021, А27- 22624/2021, А27-22619/2021, А27-22621/2021, А27- 22622/2021, А27-22576/2021, А2722623/2021, А27-22522/2021, А27-22551/2021, А27- 22527/2021, А27-22552/2021, А27-22563/2021, А27-22625/2021, А27-22618/2021, А27- 22620/2021, А27-22570/2021, А27-23180/2015, А27-23313/2015, А27-23298/2015; А27- 20784/2022, А27-20782/2022, А27-20781/2022, А27-20779/2022, А27-20777/2022, А27- 20776/2022, А27- 20775/2022, А27-20774/2022, А27-20769/2022, А27-14891/2018, А27- 14890/2018, А27- 14881/2018, А27-14879/2018, А27-14878/2018, А27-14874/2018, А27- 14780/2018, А27-14744/2018, А27- 14742/2018, А27-26971/2017, А27-26970/2017, А27- 26969/2017, А27- 26968/2017, А27-26965/2017, А27-26964/2017, А27-26963/2017, А27- 26944/2017, А27-26942/2017, А27-26926/2017, А27-26909/2017, А27-26908/2017, А27- 26901/2017, А27- 26888/2017, А27- 1991/2017, А27-1979/2017, А27-1964/2017, А27- 1957/2017, А27-1951/2017, А27-1950/2017, А27-1922/2017, А27-1864/2017, А27-24577/2015, А27-23382/2015, А27-23289/2015, А27-23288/2015, А27-23287/2015, А27-23237/2015, А27- 23146/2015, А27- 23142/2015, А27- 23141/2015, А27-23140/2015, А27- 23139/2015.

По результатам рассмотрения указанных дел взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства: 492696/20/42037- ИП, 492698/20/42037-ИП, 492699/20/42037-ИП, 492697/20/42037-ИП, 492700/20/42037-ИП, 492718/20/42037-ИП, 492719/20/42037-ИП, 492720/20/42037-ИП, 492695/20/42037-ИП, 492721/20/42037-ИП, 492722/20/42037-ИП, 492723/20/42037-ИП, 492724/20/42037-ИП, 492725/20/42037-ИП, 492726/20/42037-ИП, 492398/20/42037-ИП, 498058/20/42037-ИП, 498059/20/42037-ИП, 498077/20/42037-ИП, 498079/20/42037-ИП, 498080/20/42037-ИП, 498081/20/42037-ИП, 498082/20/42037-ИП, 498084/20/42037-ИП, 498087/20/42037-ИП, 19326/21/42037-ИП, 19327/21/42037-ИП, 19755/21/42037-ИП,

19757/21/42037-ИП, 19758/21/42037-ИП, 19759/21/42037-ИП, 19760/21/42037-ИП, 21630/21/42037-ИП, 28961/21/42037-ИП, 29324/21/42037-ИП, 34454/21/42037-ИП, 34455/21/42037-ИП, 34456/21/42037-ИП, 34457/21/42037-ИП, 34458/21/42037-ИП, 34459/21/42037-ИП, 34460/21/42037-ИП, 34461/21/42037-ИП, 34462/21/42037-ИП, 34463/21/42037-ИП, 34464/21/42037-ИП, 35407/21/42037-ИП, 35455/21/42037-ИП, 57666/21/42037-ИП, 57671/21/42037-ИП, 19808/22/42037-ИП, 19812/22/42037-ИП, 19824/22/42037-ИП, 19838/22/42037-ИП, 19847/22/42037-ИП, 19848/22/42037-ИП, 20769/22/42037-ИП, 22311/22/42037-ИП, 22312/22/42037-ИП, 22313/22/42037-ИП, 23622/22/42037-ИП, 23623/22/42037-ИП, 33735/22/42037-ИП, 33736/22/42037-ИП, 33737/22/42037-ИП, 33889/22/42037-ИП, 492692/20/42037-ИП, 492694/20/42037-ИП, 492693/20/42037-ИП, на общую сумму 33 996 632,2 руб.

В ходе указанных исполнительных производств производилось погашение задолженности. По сведениям, представленным 26.07.2023 через систему «Мой Арбитр» судебным приставом-исполнителем, оставшаяся сумма задолженности составляет 32 282 281,95 рублей.

Судом установлено, что 25.10.2023 ООО «МСС» в пользу КУМИ Мысковского городского округа произведено перечисление денежных средств в размере 5 470 000 рублей, с назначением платежа: За аренду земли по дог № 27-16 от 23.05.2016г., 63-14 от 03.09.2014г., 448-з 2021- 2022г. Без НДС. за ООО «Южкузбассбетон» ИНН <***> в счет рас по дог № 1Пром от 01.01.2019г. В т.ч. НДС 20% - 911666.67 руб., что подтверждается платежным поручением № 1990 от 25.10.23.

30.10.2023 ООО «МСС» в пользу КУМИ Мысковского городского округа произведено перечисление денежных средств в размере 4 230 000 рублей, с назначением платежа: За аренду земли по дог № 27-16 от 23.05.2016г., 63-14 от 03.09.2014г., 448-з 2021- 2022г. Без НДС. за ООО «Южкузбассбетон» ИНН <***> в счет рас по дог № 1Пром от 01.01.2019г. В т.ч. НДС 20% - 705000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2035 от 30.10.23.

27.11.2023 ООО «МСС» в пользу КУМИ Мысковского городского округа произведено перечисление денежных средств в размере 5 500 000 рублей, с назначением платежа: За аренду земли по дог № 27-16 от 23.05.2016г., 63-14 от 03.09.2014г., 448-з 2021- 2022г. Без НДС. за ООО «Южкузбассбетон» ИНН <***> в счет рас по дог № 1Пром от 01.01.2019г. В т.ч. НДС 20% - 916666.67 руб., что подтверждается платежным поручением № 2014 от 27.11.23.

30.05.2024 ООО «Стройуправление» в пользу КУМИ Мысковского городского округа произведено перечисление денежных средств в размере 4000 000 рублей, с назначением платежа: За аренду земельного участка по дог. № 56-10 от 28.12.2010г. Без НДС за ООО «Южкузбассбетон» (ИНН <***>) в счет расчетов по дог. № 16-05/ЮКБ от 16.05.2024г. В том числе НДС(20%) 666666-67, что подтверждается платежным поручением № 12122 от 30.05.2024.

Осуществление платежей в пользу кредитора КУМИ Мысковского городского округа производилось в период с мая 2023 по ноябрь 2023 года включительно, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному кредитором КУМИ Мысковского городского округа 09.04.2025 через систему «Мой Арбитр», платежи, произведенные за должника ООО «МСС» и ООО «Стройуправление» были учтены в счет погашения текущих обязательств, платежи, произведенные в ходе исполнительных производств были учтены кредитором при формировании размера требований о включении в реестр.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения сторон, установив, что при расчете суммы долга, включенной в реестр требований кредиторов должника, кредитором КУМИ Мысковского городского округа учтены оплаты, произведенные в ходе исполнительных производств, в том числе спорными денежными средствами в сумме 431 974,29 рублей и сумма реестровой задолженности должника перед кредитором уменьшена (требования кредитора уточнены 18.12.2023), оснований для повторного уменьшения суммы обязательств, включенных в реестр, на указанную сумму, не имеется.

Кроме того, при рассмотрении заявления КУМИ Мысковского городского округа о включении в реестр требований кредитора должника, доводы должника о несогласии с распределением поступивших денежных средств на расчётный счёт Комитета были предметом рассмотрения.

Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 следует, что в соответствии с положениями закона о банкротстве, у КУМИ отсутствуют правовые основания для зачисления поступающих после возбуждения дела о банкротстве платежей в счет погашения реестровой задолженности в ущерб интересов иных кредиторов. Ссылки на судебные дела

№ А27-2287/2024, № А27-2286/2024, № А27-2285/2024 подлежат отклонению, поскольку рассматриваемый в рамках указанных дел размер арендной платы не относиться к реестровой задолженности, также как и произведённый расчёт на 2024 год кадастровой стоимости по договору № 27-16, платежи по арендной плате за 2023, 2024 являются текущими, и не относятся к периоду, рассматриваемому в рамках настоящего обособленного спора.

Платежи, совершенные в пользу кредитора КУМИ Мысковского городского округа в общем размере 19 050 017 рублей, по следующим платежным документам: платежное поручение № 1990 от 25.10.23 – 5 470 000 рублей; платежное поручение № 2035 от 30.10.23 – 4 230 000 рублей; платежное поручение № 2014 от 27.11.23 – 5 500 000 рублей; платежное поручение № 12122 от 30.05.2024 – 3 850 017 рублей (сумма в поручении - 4 млн. рублей), правомерно учтены кредитором в счет исполнения текущих обязательств.

Доводы подателя жалобы о том, что судом произведены неверные расчеты, так как фактически общество не имеет текущих платежей в размере 19 481 991,29 руб., не являются основанием для ревизии судебного акта, поскольку, как следует из информации, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел», определением от 19.05.2025 Арбитражного суда Кемеровской области исправлена допущенная по тексту определения от 07.05.2025 Арбитражного суда Кемеровской области опечатка (арифметическая ошибка).

При таких обстоятельствах, учитывая, что арифметическая ошибка исправлена судом, не имеется оснований считать нарушенными права заинтересованных лиц, в том числе апеллянта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,

и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2025 по делу № А27-24509/2022 с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Т.С. Чащилова

Судьи В.С. Дубовик

Н.Н. Фролова