Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А28-15407/2015

533/2017-29503(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15407/2015
г. Киров
06 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.02.2016,

представителя ФНС – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.03.2017,

представителя конкурсного управляющего – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 по делу № А28-15407/2015, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айдентика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1034310502093; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айдентика» (далее – кредитор, ООО «Айдентика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – должник, ФГУП «Нива», Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 ФГУП «Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с ликвидацией Предприятия в порядке параграфа 5 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим ФГУП «Нива» утвержден Шерыханов А.Н.

Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России, заявитель), не согласившись с вынесенным решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Как указывает заявитель жалобы, им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания в связи с нарушением при проведении процедуры первого собрания кредиторов. Так при проведении указанного собрания кредиторов были зарегистрированы и участвовали участники собрания, которые на дату проведения собрания таковыми не являлись. Также на момент проведения собрания кредиторов имелись решения суда по делам № А28-473/2016 и № А28-474/2016 о признании договоров поставки, заключенных между Предприятием и ООО «ВПК» недействительными. Кроме того, решением МИФНС России № 11 по Кировской области от 30.05.2016 № 04-3-03/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено о формальном документообороте в деятельности Предприятия, в том числе по договорам с ИП ФИО6, ООО «АлтынТранс» и другими.

Конкурсный управляющий в отзыве считает жалобу не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, составляющей 97,51% от суммы включенных в реестр требований кредиторов, собрание являлось правомочным.

Уполномоченный орган возражения на жалобу не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием согласованной позиции по данному вопросу с ФНС России.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и оставлено без удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2016 принято к производству суда заявление ООО «Айдентика» о признании ФГУП «Нива» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2016 в отношении ФГУП «Нива» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.03.2017, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

По итогам проведения наблюдения арбитражный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового положения и эффективности деятельности, материалов проведения первого собрания кредиторов (т. 11, л.д. 106, 107-120, т. 12, т. 13, л.д. 54-57, л.д. 59-183).

Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем признал ФГУП «Нива» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство с ликвидацией предприятия в порядке параграфа 5 главы IX Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае проведенное в ходе наблюдения 28.03.2017 первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 30.03.2017 (т. 11, л.д. 107-110).

Решение собрания кредиторов от 28.03.2017 в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность предприятия (т. 13, л.д. 59-103).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на нормах права и материалах дела.

Доказательства несоответствия кандидатуры конкурсного управляющего требованиям действующего законодательства заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 по делу №

А28-15407/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи В.Г. Сандалов

Е.В. Шаклеина