Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А40-104337/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-50851/2023

Дело № А40-104337/23
г. Москва
17 августа 2023г.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей А.И. Трубицына, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-104337/23,

по иску ООО "Курганская ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору куплипродажи мощности производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме №DVR-40001693-KURGANTCVOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019г. за период февраль 2023г. в размере 1 264 590,46 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 236 561,73 руб., неустойка за период с 22.03.2023г. по 24.04.2023г. в размере 28 028,73 руб., с начислением неустойки, начисленную сумму долга в размере 1 236 561,73 руб. за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за 2 каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 21.06.2023 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "Курганская ТЭЦ взыскано 1 264 590,46 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 236 561,73 руб., неустойка за период с 22.03.2023г. по 24.04.2023г. в размере 28 028,73 руб., с начислением неустойки, начисленную сумму долга в размере 1 236 561,73 руб. за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей 3 в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 646.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем, в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, продавец (истец) в феврале 2023г. поставил мощность ответчику в согласованные точки поставки на общую сумму 1 236 561,73 руб.

Расчеты за поставленный ресурс осуществляются в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, до 21 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок оплаты наступил в 21.03.2023г.

Ответчиком поставленный ему ресурс истцу оплачен не был, задолженность составила 1 236 561,73 руб.

Согласно п.13.1.2 Регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 22.03.2023г. по 24.04.2023г. составила 28 028,73 руб. Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не был оспорен, доказательства полной оплаты по договору в материалах дела отсутствуют,

При таких обстоятельствах, требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование требований акт приема-передачи, направленный в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержит сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной мощности ответчик не заявил, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 года по делу №А40-104337/23оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко

Судьи: А.И. Трубицын

Е.А. Птанская