Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № А13-1629/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1629/2016
г. Вологда
02 октября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2017 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и         Чапаева И.А., при ведении протокола секретарём судебного ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яминово» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 28.06.2017 (до перерыва), представителя ФИО4 по доверенности от 18.11.2016 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яминово» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2017 года по делу № А13-1629/2016 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»                            (далее – Компания) 11.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (место нахождения: 160021, Вологодская обл., Вологодский район, д. Яминово; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2016 заявление Компании принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности Общества.

Определением суда от 29.06.2016 в отношении Общества введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Временный управляющий должника ФИО2 16.09.2016 обратилась в суд с ходатайством об истребовании документации у руководителя Общества ФИО5.

Решением суда от 17.11.2016 процедура наблюдения в отношении Общества прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением суда от 08.12.2016 к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечён ФИО6.

Определением суда от 24.06.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества ФИО2 об истребовании документов, печатей и штампов у руководителей должника ФИО5 и ФИО6 отказано

Конкурсный управляющий Общества с данным определением не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего должника в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обжалуемый судебный акт лишает конкурсного управляющего должника возможности провести полноценный анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества, выявить подозрительные сделки и создает условия для игнорирования бывшими руководителями должника установленных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанностей. Как указывает апеллянт, наличие истребуемых документов у ФИО5 и ФИО6 подтверждается приобщенной к материалам дела копией бухгалтерской отчетности должника за 2015 год.

Представитель конкурсного управляющего Общества в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя (руководителей) должника материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации о финансово-хозяйственной деятельности должника в случае, если последними предусмотренная названным Законом о банкротстве обязанность не исполняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве руководителя должника ФИО6 пребывал до 27.07.2015, в последующем соответствующие функции были возложены на ФИО5

Конкурсный управляющий Общества ФИО2 обратилась к ФИО6, бывшему руководителю должника, с требованием о передаче документации, печатей и штампов. Указанное требование ФИО6 не исполнил.

Согласно отобранным у ФИО6 объяснениям в рамках проверки по заявлению ФИО2 (КУСП № 1937 от 16.03.2017), истребуемая документация по реализации транспортных средств у                       него отсутствует.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего Общества о возложении на ФИО5 и ФИО6 обязанности по передаче документации должника, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отсутствия документации у этих лиц.

Апелляционная коллегия не может согласиться с таким выводом на основании следующего.

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учетё» определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учётные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учёта.

Данные, содержащиеся в первичных учётных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта.

В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Нормы Закона о банкротстве и АПК РФ в совокупности свидетельствуют о том, что обязанность по передаче документов и ценностей при банкротстве юридического лица возложена на руководителя должника, в период деятельности которого было возбуждено дело о банкротстве. Также эта обязанность может быть возложена и на бывшего руководителя должника, у которого имеются не переданные конкурсному управляющему документы должника.

Помимо этого, из приведенных норм следует, что ходатайство об истребовании (возложении обязанности по передаче) документов и ценностей не идентично заявлению об истребовании имущества из чужого владения по нормам ГК РФ, поэтому не требует от заявителя доказывания факта наличия у лица документов и ценностей. Наличие таких документов и ценностей подразумевается априори, в силу требований закона, указанного выше.

Отказ в удовлетворении заявления об истребовании указанных документов и ценностей может быть лишь при наличии в материалах дела доказательств передачи ответчиком этих документов и ценностей кому-либо или доказательств их выбытия из владения ответчика по иным основаниям.

Необходимо отметить, что в материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего передачу документов ФИО6 ФИО5, а также данными лицами – конкурсному управляющему Общества. Отсутствуют также и доказательства куда, кому и на каком основании выбыла бухгалтерская и иная финансово-хозяйственная документация должника при том, что ответчики в силу приведенных выше норм права являлись лицами, ответственными за хранение этих документов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                           от 24 июня 2017 года по делу № А13-1629/2016.

Обязать ФИО5 и ФИО6 в течение десяти дней с момента вынесения настоящего постановления передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Яминово» ФИО2 следующие документы и имущество:

печати и штампы общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

действующий устав общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со всеми изменениями и дополнениями;

документы бухгалтерской и налоговой отчётности общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>,                                       ОГРН <***>) за период с 04.03.2013 по настоящее время;

материалы налоговых проверок (камеральных и выездных) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 04.03.2013 по настоящее время;

договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской и дебиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 04.03.2013 по настоящее время, в том числе договор купли-продажи с ФИО6                              от 07.04.2015;

сведения об аффилированных обществу с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) лицах за период с 04.03.2013 по настоящее время;

первичные учётные документы общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), счета-фактуры и иную бухгалтерскую документацию за период с 04.03.2013  по настоящее время;

кассовые книги и первичные документы по кассе общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>,                                ОГРН <***>) за период с 01.01.2015 по настоящее время;

решения учредителей общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 04.03.2013 года по настоящее время;

документы по личному составу работников общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе подтверждающие возникновение, изменение, прекращение трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и работниками (трудовые договоры и соглашения к ним, приказы, табели учёта рабочего времени, платежные ведомости, иные документы);

материалы судебных процессов с участием общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

программу «1С: Предприятие» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

сведения о местонахождении и владельце металлического сарая, кадастровый номер 35:25:0603032:145, адрес: Вологодская область, Вологодский район, Спасский сельсовет, д. Яминово;

договоры купли-продажи автомобиля ЗИЛ 431412, 1989 года выпуска, государственный регистрационный зная А598НС35 и автомобиля BMW Х6 XDRIVE30D, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак А7770М35;

документы, подтверждающие реализацию ГКБ 819, 1992 года выпуска, VIN <***> и прицепа САЗ 82993, 2010 года выпуска,                             VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> на металлолом;

документы, подтверждающие расходование денежных средств, вырученных от продажи и утилизации транспортных средств, на нужды общества с ограниченной ответственностью «Яминово» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий

О.Н. Виноградов


Судьи

О.Г. Писарева


И.А. Чапаев