Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А64-1136/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-1136/2017
г. Воронеж
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Маховой Е.В.,

Серегиной Л.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: ФИО2, представителя по доверенности № Д-ТБ/49 от 01.06.2017;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № Д/АУ/07/90 от 27.12.2016;

от публичного акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества «Тамбовспецмаш»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2017 по делу № А64-1136/2017 (судья И.И.Белоусов) по иску публичного акционерного общества «МРСК Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор», акционерного общества «Тамбовспецмаш», акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», Управления по регулированию тарифов Тамбовской области о взыскании 9 609 985,90 руб.,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ответчик) с требованием о взыскании 9 609 985,90 руб.- основной долг по договору №1204/09 от 10.04.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор», АО «Тамбовспецмаш», АО «ТОСК», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2017 по делу № А64-1136/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор», АО «Тамбовспецмаш», АО «ТОСК», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области явку полномочных представителей не обеспечили. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Через систему «Мой арбитр» от ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просило обжалуемое решение оставить без изменения, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Также от АО «ТОСК» поступил отзыв, в котором оно просило отказать в удовлетворении жалобы истца.

От Управления по регулированию тарифов Тамбовской области поступил отзыв, в котором третье лицо считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей третьих лиц.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – заказчик) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала - «Тамбовэнерго» (далее- исполнитель) заключен Договор оказания услуг но передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009, в соответствии с которым ПАО «МРСК Центра» (сетевая компания - исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом в соответствии с п. 5.1 договора сторон является один календарный месяц.

Согласно п. 7.2 договора, по окончании расчетных периодов в установленные сроки ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» направило в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» акты об оказании услуг по передаче электрической энергии: №84/14 от 30.09.2014 (за сентябрь 2014г.); №94/14 от 31.10.2014 (за октябрь 2014г.); №104/14 от 30.11.2014 (за ноябрь 2014г.); №114/14 от 31.12.2014 (за декабрь 2014г.) и впоследствии корректировочный акт №7 к акту №84/14 от 30.09.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014г., корректировочный акт №9 к акту №94/14 от 31.10.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014г., корректировочный акт №7 к акту №104/14 от 30.11.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014г., корректировочный акт №7 к акту №114/14 от 31.12.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014г.

Ответчик требования по оплате услуг истца по указанным актам признал частично представив истцу протокол разногласий №13 к акту №84/14 (с учетом корректировочных актов) от 30.09.2014 за сентябрь 2014 г., которым согласовывает стоимость оказанных услуг в размере 179 662 763,76 руб., в том числе НДС 27 406 184,30 руб. и оспаривает стоимость услуг в размере 2 065 088,47 руб., протокол частичного согласования разногласий №1 к акту №94/14 (с учетом корректировочных актов) от 31.10.2014 за октябрь 2014 г., которым согласовывает стоимость оказанных услуг в размере 206 961 995,64 руб., в том числе НДС 31 570 473,91руб. и оспаривает стоимость услуг в размере 2 381 557,34 руб., протокол частичного согласования разногласий №1 к акту №104/14 (с учетом корректировочных актов) от 30.11.2014. за ноябрь 2014г., которым согласовывает стоимость оказанных услуг в размере 215 086 726,99 руб., в том числе НДС 32 809 839,71 руб. и оспаривает стоимость услуг в размере 2 977 284,55 руб., протокол разногласий №12 к акту №114/14 (с учетом корректировочных актов) от 31.12.2014 за декабрь 2014 г., которым согласовывает стоимость оказанных услуг в размере 232 719 232,42руб., в том числе НДС 35 499 543,93руб. и оспаривает стоимость услуг в размере 2 203 923,97 руб. (2 186 055,54 руб. и 17 868,43 руб.).

Общий размер разногласий сторон по размеру оплаты услуг истца по передаче электрической энергии за период сентябрь - декабрь 2014г. по указанным расчетным документам составил 9 609 985,90 руб.

Разногласия по размеру оплаты услуг истца по передаче электрической энергии за период сентябрь - декабрь 2014г. возникли вследствие спора сторон относительно подлежащего применению тарифа за услуги, оказанные потребителям, энергопринимающие устройства которых были определенный период опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии – АО «Тамбовспецмаш» (ранее - ЗАО «Агротехмаш-Т»), ПАО «Электроприбор» и их субабонентов.

Ответчик определяет стоимость оказанных услуг потребителям по уровню напряжения СН2 – одноставочному тарифу; истец рассчитывает стоимость услуг в спорный период по двухставочному тарифу по уровню напряжения ВН.

Разногласия по объему оказанных услуг между сторонами отсутствуют.

23.01.2017 ответчик получил претензию №МР1-ТБ/3/233 от 20.01.2017 с требованием перечислить денежные средства в сумме 9 609 985,90 руб. за период сентябрь - декабрь 2014.

В ответ на претензию ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как в данный период времени ЗАО «Агротехмаш-Т» и ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», в силу заключенных договоров аренды имущества, перестали относиться к категории потребителей энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии ОАО «Кадра».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.20, 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) - тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах установленных федеральным органом исполнительной власти предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Тарифы устанавливаются для каждой регулируемой организации с учетом ее необходимой валовой выручки -экономически обоснованного объема финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.

В период сентябрь-декабрь 2014 года взаиморасчеты между ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществлялись с применением тарифных ставок, установленных приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 20.12.2013 № 260-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тамбовской области на 2014 год».

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.10.2013 № 953, от 13.11.2013 №1019)

одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.11.2013 № 1019).

Расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями электрической энергии (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.2014№ 750).

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа определено, что опосредованное присоединение к электрической сети это такое присоединение, при котором энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

По состоянию на 01.09.2014 потребители ЗАО «Агротехмаш-Т» (АО «Тамбовспецмаш»), ОАО «Тамбовский завод «Электоприбор» передали в аренду территориальной сетевой организации ОАО «Тамбовские коммунальные системы» собственные энергопринимающие устройства (кабельные линии), присоединенные к электрической станции (производителю электрической энергии ОАО «Квадра»), что истцом и другими лицами участвующими в деле не оспаривается.

Соответственно, в период сентябрь-декабрь 2014 года указанные потребители (их субабоненты) не были опосредовано присоединены к электрическим сетям сетевой организации ПАО «МРСК Центра» через энергетические установки производителей электрической энергии и правила п. 81 Основ ценообразования об обязательности применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии к ним неприменимы.

Так же, согласно пункту 81 Основ ценообразования - (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.2014 № 750) - для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Поскольку, в спорный период потребителями ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» и АО «Тамбовспецмаш» (ЗАО «Агротехмаш-Т») выбран одноставочный вариант тарифа расчетов за потребленную электрическую энергию по договорам заключенным с энергосбытовой организацией АО «ТОСК» и данные потребители в спорный период не относятся к категории «потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии» предусмотренные п.81 Основ ценообразования основания для применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов сторон в спорный период отсутствуют.

Довод истца о недопустимости изменения применяемого варианта тарифа в течение регулируемого периода без взаимного согласия сторон отклонен судом как неосновательный, поскольку двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов сторон применялся в период, когда указанные потребители относились к категории «потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии» не по выбору потребителя или по соглашению сторон, а в силу императивных правил предусмотренных п.81 Основ ценообразования.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из представленных по делу и исследованных доказательств, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца, в связи с отказом в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы, ПАО «МРСК Центра» о том, что одностороннее изменение варианта тарифа в расчетном периоде регулирования (2014 год) не допускается действующим законодательством, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 15.1 Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абз. 11 п. 15.1 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Из приведенных норм права следует, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заключив с ПАО «МРСК Центра» договор оказания услуг по передаче электрической энергии, действует в интересах конечных потребителей розничного рынка для оплаты им услуг по передаче электрической энергии.

По состоянию на 01.09.2014 потребители ЗАО «Агротехмаш-Т» (АО «Тамбовспецмаш»), ОАО «Тамбовский завод «Электоприбор» передали в аренду территориальной сетевой организации ОАО «Тамбовские коммунальные системы» собственные энергопринимающие устройства (кабельные линии), присоединенные к электрической станции (производителю электрической энергии ОАО «Квадра»). Данный факт сторонами не оспаривается.

Следовательно, данные потребители в спорный период не относились к категории «потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии», в связи с чем, основания для применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов сторон в спорный период отсутствуют.

Таким образом, категория потребителей, непосредственно присоединенных к сетям сетевой организации - АО «Тамбовские коммунальные системы», с 01.09.2017 имели право выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В спорный период потребителями ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» и АО «Тамбовспецмаш» (ЗАО «Агротехмаш-Т») выбран одноставочный вариант тарифа расчетов за потребленную электрическую энергию по договорам, заключенным с энергосбытовой организацией АО «ТОСК».

В свою очередь, АО «ТОСК» приобретало у ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» электрическую энергию для своих конечных потребителей также исходя из одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

На основании вышеизложенного ПАО «МРСК Центра» не вправе предъявлять требования по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые не могут быть предъявлены конечному потребителю.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости изменения применяемого варианта тарифа в течение регулируемого периода без взаимного согласия сторон отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов сторон применялся в период, когда указанные потребители относились к категории «потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии» не по выбору потребителя или по соглашению сторон, а в силу императивных правил предусмотренных п.81 Основ ценообразования.

По сути, произошло не изменение выбранного тарифа потребителем по собственной инициативе, а изменение правового статуса потребителя, повлекшее необходимость применения к нему императивно установленного тарифа, что исключает применение к спорным правоотношениям судебной практики вышестоящих судебных инстанциях в связи с различными фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2017 по делу № А64-1136/2017 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2017 по делу № А64-1136/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Сурненков


судьи Е.В. Маховая


Л.А. Серегина