Постановление от 29 апреля 2021 г. по делу № А57-671/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-671/2020
г. Саратов
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года по делу № А57-671/2020 (судья Лиско Е.Б.)

по заявлению ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, город Энгельс) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) должник - ООО «Дом Сервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО «Дом Сервис» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер: 394, адрес для почтовой корреспонденции: 410004, <...>, п/о 4, а/я 5) – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, согласно которому заявитель просит, с учетом уточнений, включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Дом Сервис» требования в размере 9047,85 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Дом Сервис» требований в размере 9047,85 руб. прекращено.

ФИО2 с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требование не является текущим, а возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, предусмотренному статьей 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований в сумме 8047,85 руб. заявителем представлено, вступившее в законную силу, определение мирового судьи судебного участка №3 г. Энгельса Саратовской области от 08.10.2020 по делу №2-5759/2019, согласно которому произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 09.12.2019 по гражданскому делу № 2-5759/2019 по заявлению ООО «Дом Сервис» о взыскании задолженности с должника ФИО2, на ООО «Дом сервис» возложена обязанность по возврату ФИО2 денежных средств в сумме 8047,85 руб., взысканные по судебному приказу № 2-5759/2019 от 09.12.2019.

Кроме того, с учетом представленных в уточнений, заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Дом сервис» денежные средства в сумме 1000,00 руб. – исполнительского сбора, взысканного Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области в связи с неисполнением ФИО2 судебного приказа №2- 5759/2019 от 09.12.2019, в добровольном порядке.

Прекращая производство по требованию ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что денежное обязательство должника в сумме 8 047,85 руб. возникло с момента вынесения мировым судьей судебного участка №3 г. Энгельса Саратовской области определения от 08.10.2020, то есть после возбуждения – 24.01.2020 дела о банкротстве ООО «Дом Сервис».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Заявление о признании должника – ООО «Дом Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020.

Денежное обязательство должника в сумме 8047,85 руб. возникло с момента вынесения мировым судьей судебного участка №3 г. Энгельса Саратовской области определения от 08.10.2020 о повороте исполнения судебного акта на взыскание с должника в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 8047,85 руб.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, исполнительский сбор в сумме 1000 руб. взыскан с ФИО2 Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.07.2020.

Принимая во внимание изложенное, требование ФИО2 относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 исковые требования, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом обоснованность взыскания ФИО2 с должника исполнительского сбора Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области также подлежит установлению при рассмотрении соответствующих требований ФИО2 в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года по делу № А57-671/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина

СудьиО.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова