Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А24-2067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2067/2019
г. Петропавловск-Камчатский
29 мая 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683006, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, 18)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683015, <...>)

о взыскании 16 716, 90 руб. неустойки по договору от 25.07.2008 № 33-П за период с 15.06.2014 по 31.12.2014,

установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (далее – ООО Торговый дом Рассвет», ответчик) 16 716, 90 руб. неустойки по договору от 25.07.2008 № 33-П за период с 15.06.2014 по 31.12.2014.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

17.05.2019 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части.

22.05.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2008 Агентство лесного хозяйства Камчатского края (арендодатель, правопредшественник истца) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (арендатор, ответчик) заключили договор аренды лесных участков № 33-П, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании приказа временно исполняющего обязанности руководителя Агентства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края от 24.07.2008 года № 114-пр, обязуется предоставить за плату, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора (далее – лесные участки).

В пункте 2 договора установлено, что лесные участки общей площадью 5436,7 га, предоставляемые в аренду, имеют местоположение: в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества (часть 2) Камчатского края в квартале 108 выделах 2, 4, 7, 8, 19, 20, 26, 27, 31, квартале 109 выделах 2, 8, 14, 16, 17, 18, 19, квартале ПО выделах 3, 4, 6, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, квартале 126 выделах 7, 9, 10, 11, 16, квартале 127 выделах 1,2, 3, 6, 14, 20, 21, квартале 128 выделах 1, 6, 16, квартале 129 выделах 1, 9, квартале 130 выделах 8, 9, 10, 13, Крапивненского участкового лесничества.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата определяется согласно приложению № 4 к договору на основании ставок платы за единицу площади лесного участка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

Из пункта 6 договора следует, что арендатор вносит плату, расчет которой представлен в приложении № 4 ежегодно по срокам, согласно приложению № 5; первый платеж не позднее 15 июня и в течение 10 дней представляет лесничеству документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 7 договора общий размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади (единицу объема лесных ресурсов), а также может быть изменен в соответствии с ежегодно подаваемой лесной декларацией.

К договору имеется расчет арендной платы (приложение № 4), согласно которому размер арендной платы составляет 375 702 руб. в год, из них 187 851 руб. в федеральный бюджет, 187 851 руб. – в бюджет субъекта РФ.

В силу пункта 13 договора за нарушение условий пункта 6 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По акту от 25.07.2008 лесные участки переданы арендатору.

Дополнительным соглашением от 06.09.2010 согласован размер арендной платы 437 330,80 руб. в год, из них 218 665,40 руб. в федеральный бюджет, 218 665,40 руб. – в бюджет субъекта РФ.

Арендная плата вносится равными частями в следующие сроки: не позднее 15 июня, 15 августа, 15 октября.

Во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4743/2014 стороны заключили дополнительное соглашение от 04.03.2015. Внесены изменения в пункт 2 договора и в приложения 1, 2, 3.

Дополнительным соглашением от 25.12.2015 уточнены количественные и качественные характеристики лесных участков на момент заключения дополнительного соглашения от 04.03.2015.

В дальнейшем между Агентством и обществом заключено еще одно дополнительное соглашение от 17.03.2016 к договору, которым согласованы изменения в приложение № 3 «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2016 по делу № А24-1573/2016 договор от 25.07.2008 № 33-П расторгнут.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.08.2015 по делу № А24-5786/2014 с ответчика взыскана сумма долга за 2014 год в размере 437 330, 80 руб.

Поскольку в рамках судебного дела № А24-5786/2014 вопрос об уплате неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы не рассматривался, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком в рамках договора от 25.07.2008 № 33-П, суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Как установлено судом, договор аренды расторгнут сторонами и прекратил свое действие.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Пунктом 13 договора, установлено, что за нарушение условий пункта 6 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.08.2015 по делу № А24-5786/2014 подтверждается факт пользования ответчиком земельным участком по договору от 25.07.2008 № 33-П в спорный период.

Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование истца о взыскании 16 716, 90 руб. заявлено за период с 15.06.2014 по 31.12.2014.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд 18.03.2019, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности или его приостановлении, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 16 716, 90 руб. неустойки за период с 15.06.2014 по 31.12.2014 удовлетворению не подлежит.

Поскольку в иске отказано, государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на истца, но взысканию с него не подлежит, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья В.И. Решетько