Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А40-167815/2016

104/2017-104987(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-15743/2017

г. Москва Дело № А40-167815/2016

30.05.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2017 Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от

07.03.2017 по делу № А40-167815/16 вынесенное судьей Пахомовым Е.А.заявление ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов

должника о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциация «Единое

объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»,

при участии в судебном заседании:

единственный участник ООО «Юридическая фирма «Банкротство и корпоративные споры» - ФИО3, паспорт (лично),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 в отношении Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220 дана публикация.

ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 обратился в суд с заявлением (с учетом его уточнения) о включении его в реестр требований кредиторов должника в размере 7 132 762 руб. 52 коп.

Определением от 07.03.2017 кредитору отказано в удовлетворении требования.

ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Юридическая фирма «Банкротство и корпоративные споры» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ООО «Юридическая фирма «Банкротство и корпоративные споры», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2015 по делу № А40-189348/2014 удовлетворены требования о взыскании с Ассоциации «Агропромстрах» в пользу ИП Глава КФХ ФИО6 II. компенсационной выплаты в размере 22 081 358, 25 руб.

Определением суда от 06.10.2016 по указанному делу проведена замена взыскателя с ИП Главы КФХ ФИО5 на ООО «Инвестиционная группа «Премиум Актив» в части взыскания компенсационной выплаты в размере 13 248 814 руб.

Данное определение было обжаловано ИП Главой КФХ ФИО5 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 определение от 06.10.2016 по делу № А40-189348/2014 оставлено без изменения.

Отказывая ИП Главы КФХ ФИО5 в удовлетворении требования, суд указал, что указанные в заявлении ИП Глава КФХ ФИО6 требования о включении в реестр требований кредиторов не являются денежными обязательствами должника перед конкурсным кредитором в понимании ст. ст. 2, 4, 7 Закона о банкротстве; ИП Глава КФХ ФИО6 не может являться конкурсным кредитором Ассоциации «Агропромстрах» в понимании ст. ст.2, 7 названного закона; требования заявителя по своей природе относятся к требованиям о компенсационных выплатах и не являются требованиями по хозяйственной деятельности должника.

Свои выводы суд первой инстанции правомерно обосновал ссылками на вступившие в законную силу судебные акты.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 по делу № А40- 167815/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов Т.Б. Краснова