Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-64454/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-64454/23
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК АТЛАНТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-64454/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК Атлант"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСС",

третье лицо: ООО "ПО Атлант",

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2023,

от третьего лица: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 275 278 руб. 75 коп., задолженности в размере 1 211 677 руб. 00 коп.

От Общества с ограниченной ответственностью "ГК Атлант" поступило заявление о процессуальной замене истца по делу на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО АТЛАНТ" на основании договора уступки прав (требования) от 23.03.2023 №23/8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ГК АТЛАНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик выступил по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенных арбитражным судом определений проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ГК АТЛАНТ" представил договор цессии от 23.03.2023 №23/8, согласно которому ООО "ГК АТЛАНТ" (цедент) передает ООО "ПО АТЛАНТ" (цессионарий) права требования задолженности к ООО «МСС» в размере 2 360 122 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств произведения между сторонами зачета встречных требований, не представлен акт сверки, не представлено соглашение о зачете, не представлено доказательств наличия задолженности истца перед цессионарием, размер задолженности не зафиксирован. Также суд указал, что договор уступки не содержит ссылку на договор, на основании которого предъявлены исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Спорным договором цессии иной момент перехода требования не установлен.

Отсутствие доказательств оплаты по договору цессии не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что объем передаваемых прав требований указан в договоре, договор цессии подписан, имеются печати и подписи сторон. Договор не оспорен, о его недействительности не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "ГК АТЛАНТ" о процессуальном правопреемстве является обоснованным, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-64454/23 отменить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Общества с ограниченной ответственностью "ГК Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью "ПО Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Б.П. Гармаев