Дополнительное постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А19-25573/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


Дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-25573/2018

«09» апреля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, Н.В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А19- 25573/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринвальд- Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству экономического развития Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным акта плановой проверки, уведомления,

суд первой инстанции, судья Позднякова Н.Г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, акционерного общества «Особая экономическая зона «Иркутск» (ОГРН

1153850041476, ИНН <***>): не было

установил:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Гринвальд – Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству экономического развития Иркутской области о признании недействительными акта плановой проверки от 30.07.2018, уведомления от 24.09.2018 № 02-62-3406/18.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2018 уведомление от 24.09.2018 № 02- 62-3406/18 об устранении нарушений по итогам плановой проверки, выданное Министерством экономического развития Иркутской области признано недействительным, как несоответствующее действующему законодательству.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гринвальд-Байкал" о признании недействительным акта плановой проверки от 30.07.2018, составленного Министерством экономического развития Иркутской области, прекращено.

Суд первой инстанции взыскал с Министерства экономического развития Иркутской области в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Гринвальд- Байкал" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» декабря 2018 года по делу № А19-25573/2018 отменил в части признания недействительным уведомления от 24.09.2018 № 02-62-3406/18 выданного Министерством экономического развития Иркутской области.

В указанной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о признании недействительным уведомления от 24.09.2018 № 02-62-3406/18 выданного Министерством экономического развития Иркутской области обществу отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» декабря 2018 года по делу № А19-25573/2018 оставлено без изменения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при принятии указанного постановления не рассмотрел вопрос о судебных расходах понесенных сторонами в суде первой инстанции.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса (п.34).

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что по существу дела постановлением суда апелляционной инстанции обществу отказано в удовлетворении требований, то оснований взыскивать судебные расходы в размере в размере 3 000 руб. нет, т.к. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с Министерства в пользу общества не подлежит исполнению.

Суд, руководствуясь статьями 178, 179, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» декабря 2018 года по делу № А19-25573/2018 в части взыскания с Министерства экономического развития Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринвальд-Байкал" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. исполнению не подлежит.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Судьи Н.В. Ломако

Д.В. Басаев