Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А27-9205/2011

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-9205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСластиной Е.С.

судей: Колупаевой Л.А.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (№ 07АП-2243/2019 (1) на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9205/2011 (судья Дубешко Е.В.) по заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Добрые соседи» (654007, <...> (Центральный р-н), 39, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 748 руб. 62 коп.

Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

В судебном заседании приняли участие:

от взыскателя – ФИО3 по доверенности от 27.06.2018 № 80-03/4123,

от иных лиц – без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2011 по делу № А27-9205/2011 с товарищества собственников жилья «Добрые соседи» (далее- ТСЖ «Добрые соседи») в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (в настоящее время публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ПАО «Кузбассэнергосбыт») взыскано 18 748 руб. 62 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по

госпошлине.

11.10.2011 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист АС №003425764 со сроком предъявления до 27.09.2014.

18.01.2019 ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Одновременно взыскатель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2019 ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 11.10.2011 серии АС №003425764 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2019 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением об отказе в выдаче дубликата, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование к отмене обжалуемого судебного акта заявитель указывает на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства, что лишило взыскателя возможности участвовать в судебном заседании, представить дополнительные доказательства. Заявитель полагает, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока; в материалы дела представлены достаточные доказательства для установления факта утраты исполнительного листа. Ссылается на то, что доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не представлено.

В судебном заседании представитель взыскателя настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (путем направления копии судебного акта и заблаговременного размещении информации на официальном сайте), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания, отзывов на жалобу не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда по приведенным в жалобе доводам, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2011 по делу № А27-9205/2011 с товарищества собственников жилья «Добрые соседи» (далее - ТСЖ «Добрые соседи») в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (в настоящее время публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ПАО «Кузбассэнергосбыт») взыскано 18 748 руб. 62 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине. 11.10.2011 ПАО «Кузбассэнергосбыт» выдан исполнительный лист № АС №003425764 со сроком предъявления до 27.09.2014.

02.11.2011 исполнительный документ предъявлен на исполнение в Отдел судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка (ОСП), 28.11.2011 ОСП возбуждено исполнительное производство №59615/11/17/42.

Исполнительное производство 29.10.2013 окончено в связи с наличием обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Ссылаясь на то, что исполнительный лист в его адрес не поступил, а о вышеуказанных обстоятельствах взыскателю стало известно лишь 27.12.2018, из полученной от ОСП справки, в настоящее время судьба исполнительного документа не известна, а установленный трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, соблюдения заявителем срока на обращение за выдачей дубликата исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного лита, ПАО «Кузбассэнергосбыт» указало на то, что исполнительный лист № АС №003425764, выданный на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2011, был утерян.

Из представленных с апелляционной жалобой материалов усматривается, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Службу судебных приставов с запросом о предоставлении о ходе исполнительного производства в 2017 году, что следует из копии заявления о предоставлении информации от 02.11.2017 № 80-23-03/12008 (повторно 05.12.2017) и факта выдачи справки ОСП по Центральному району от 27.12.2018 № 42017/18.

Согласно справке ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 27.12.2018 № 42017/18, выданной по запросу ПАО «Кузбассэнергосбыт», исполнительный документ в связи с окончанием 29.10.2013 исполнительного производства направлялся в адрес взыскателя, в ходе пересылки утерян, в адрес ОСП по Центральному району г.Новокузнецка не возвращался, настоящее местонахождения не известно.

Соответственно, факт утраты исполнительного листа материалами дела подтвержден.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, по общему правилу, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 27.09.2014.

ООО «ТД «УСЭК» обратилось с заявление о выдачи дубликата исполнительного листа – 18.01.2019.

Следовательно, к моменту обращения в суд первой инстанции с рассмотренным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из представленных документов следует, что исполнительный документ утерян при пересылке. Из справки ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 27.12.2018 № 42017/18 следует, что после пересылки исполнительного листа в адрес взыскателя, исполнительный документ в ОСП не возвращался.

Части 1, 2 статьи 322 АПК РФ предусматривают право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, на обращение в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Определением от 25.01.2019, в рамках дела № А27-9205/2011, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 11.10.2011 серии АС №003425764 к исполнению.

В материалы дела представлены протоколы совместных совещаний с УФССП по Кемеровской области, проведенных в 2014, 2015 и в 2016 годах, указывающих на необходимость проведения сверок данных с ОАО «Кузбассэнергосбыт», оформляемых актов сверки, на проведение совместных рейдов, исключение случаев расхождений по количеству направленных исполнительных документов и количеству возбужденных исполнительных производств. Судом апелляционной инстанции сделаны выводы о том, что осуществляя мероприятия, изложенные в данных протоколах, как то проведение сверок, рабочих встреч, анализа нагрузок судебных приставов по исполнительным листам, ПАО «Кузбассэнергосбыт» должно было узнать об окончании исполнительного производства № 59615/11/17/42 и утрате исполнительного листа еще в 2015 году.

Поскольку обстоятельства, с которым процессуальное законодательство связывает выдачу дубликата исполнительного листа за пределами трехлетнего срока, судом не установлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вынесения постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2013 и до 02.11.2017, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обращалось с предоставлением сведений о ходе исполнительного производства, об отправке исполнительного документа, материалы дела не содержат. Соответственно, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что получение взыскателем информации об утрате исполнительного документа только 27.12.2018 из справки службы судебных приставов, не может расцениваться как проявление необходимой (должной) внимательности, предусмотрительности, разумности поведения. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ взыскатель несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ПАО «Кузбассэнергосбыт» не имело возможности участвовать в судебном заседании и представить необходимые документы, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 данной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Часть 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что в случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Из материалов дела следует (л.д.7), что заявитель о назначении судебного заседания по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа был извещен телефонограммой. В телефонограмме указана фамилия и инициалы лица, передавшего сведения о проведении судебного заседания; лица, принявшего информацию; указаны время, дата; указан телефон.

Представитель подателя жалобы пояснила в судебном заседании, что лицо, указанное в телефонограмме, является сотрудником ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом извещен о принятии заявления к производству и назначении его к рассмотрению, в связи с чем, у суда не имелось оснований считать истца не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права в рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9205/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Е.С. Сластина

Судьи Л.А. Колупаева

ФИО1