Постановление от 20 мая 2022 г. по делу № А64-5574/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5574/2021
г. Воронеж
20 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,


при участии:

от Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «ТСК»: ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2021 №006/189, выданной сроком до 31.12.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от Индивидуального предпринимателя ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 07.09.2021 №68 АА 1490010, выданной сроком на 3 года, паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от Общества с ограниченной ответственностью «Дом бытовых услуг «Надежда»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2022 по делу №А64-5574/2021 (с учетом определения об исправлении описок (опечаток) от 01.03.2022) по исковому заявлению Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, Тамбовская область, Мичуринский район о взыскании задолженности в размере 453849,58 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дом бытовых услуг «Надежда», Тамбовская область, г. Мичуринск,



УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», <...> обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ИП ФИО6 (ОГРНИП 304682722900065, ИНН <***>) с требованиями взыскать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2021г. по май 2021г. в размере 397 915,93 руб., плату за сброс загрязняющих веществ в составе вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с февраля 2021г. по май 2021г. в размере 55 933,65 руб.

Определением от 28.10.2021г. ООО «Дом бытовых услуг «Надежда» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2022 с ИП ФИО6 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период март 2021г. – май 2021г. в размере 397915,93 руб., плата за сброс загрязняющих веществ в составе вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период февраль 2021г. – май 2021г. в размере 55933,65 руб., всего – 453849,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12077 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО6 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ИП ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2016г. между ОАО «Тамбовская сетевая компания» (Поставщик) и ИП ФИО6 (Абонент) был заключен договор №229 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и производить оплату за предоставленные услуги в сроки, порядке и размере предусмотренные настоящим Договором.

ОАО «Тамбовская сетевая компания» изменило организационно-правовую форму на АО, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 05.02.2016г. (п.4 Договора).

Согласно п.п. «т» п.14 Договора, Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.п. «е» п.14 Договора, Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, а также вносить плату за вред, причинённый водному объекту.

Договор вступает в силу с 05.02.2016г. и заключен на срок 31.12.2016г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 64, 65, 66 Договора).

Непогашение ИП ФИО6 задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2021г. по май 2021г. и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с февраля 2021 г. по май 2021г., оставление претензионного письма №б/н от 11.06.2021г. с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения АО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором холодного водоснабжения и водоотведения №229 от 10.06.2016г, а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и иными нормативно-правовыми актами в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пунктам 113, 114 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Пунктом 118 Правил № 644 определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 119 Правил № 644).

Как следует из материалов дела, содержание загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах ответчика, превышает нормативы сброса по конкретным показателям.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 12 от 29.03.2021г.

По результатам лабораторных исследований было установлено нарушение ответчиком нормативов состава сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Составлен протокол лабораторных испытаний № МФЛК.СВ.0722/05.04.21 от 05 апреля 2021г. Произведены соответствующие расчеты платы.

В соответствии с пунктом 18 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525) отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил № 525 составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил № 525 предусмотрено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Как следует из акта отбора проб № 12 от 29.03.2021 и протокола испытаний № МФЛК.СВ.0722/05.04.21 от 05.04.2021, отбор проб производился представителями АО «Тамбовская сетевая компания» из контрольного канализационного колодца с участием представителя ИП ФИО6, с вручением ему одного экземпляра акта. В акте отбора проб указана необходимая информация о месте отбора проб, дате, времени, методе отбора, климатических условиях окружающей среды при отборе, цели исследования, данных исполнителей, содержатся подписи представителя ответчика. В пункте 15 указанного акта отмечено, что замечаний не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно признал документально подтвержденным факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и сброса ответчиком в систему канализации организации водно-коммунального хозяйства сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы.

Представленные истцом расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов произведены на основании предусмотренных пунктами 123 и 197 Правил № 644 формул, и ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период март 2021г. – май 2021г. (по результатам отбора проб сточных вод согласно п.123 Правил № 644) составила 397915,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона № 416-ФЗ в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Согласно пункту 2 указанной статьи нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления. Названные нормативы установлены постановлением администрации г.Мичуринска от 16,07.2020г. № 995 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для абонентов, осуществляющих сброс в систему централизованной сети водоотведения города Мичуринска Тамбовской области».

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 Правил № 644).

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основания декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130 3 и 398 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 195 Правил № 644).

В соответствии с п.197 Правил №644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле, указанной в п.197 Правил №644.

В соответствии с п.203 Правил №644 для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож в шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях» производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм, сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм. сост. = 2 х Т х Qпр1.

Согласно расчету истца, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период февраль 2021г. – май 2021г. составляет 55933,65 руб.

В соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ ответчику были выставлены для оплаты счета.

При расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод истцом применены тарифы на водоотведение, установленные приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 08.12.2020 г. № 104-В.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик оплатил задолженность в материалы дела не представлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период март 2021г. – май 2021г. в размере 397915,93 руб., а также плата за сброс загрязняющих веществ в составе вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период февраль 2021г. – май 2021г. в размере 55933,65 руб., всего – 453849,58 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что ИП ФИО6 не должен нести расходы по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, так как его сточные воды попадают в централизованную систему водоотведения через участок сетей водоотведения, принадлежащий третьему лицу, отклоняется судебной коллегией, поскольку третье лицо - ООО «Дом бытовых услуг «Надежда» является по сути транзитной организацией, с использованием сетей водоотведения которой осуществляется отведение сточных вод с объекта ответчика.

Определение транзитной организации дано в ч.25.1 ст.2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении»: транзитная организация - организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод к соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям.

В соответствии с требованиями Федерального закона, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013г. (далее - Правила № 644) транспортировка сточных вод должна осуществляться на основании договора по транспортировке сточных вод.

Договор по транспортировке сточных вод заключается между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовым договором (п.45 Правил № 644).

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организацией договора по транспортировке сточных вод является обязательным (п.,46 Правил №644).

Деятельность по приему и транспортировке сточных вод относится к регулируемым видам деятельности и предусматривает установление уполномоченным органом тарифа на оказание данного вида услуг (ч.7 ст.31 Федерального закона).

У третьего лица отсутствовал утвержденный в установленном порядке тариф на транспортировку, в связи с чем заключение договора по транспортировке сточных вод между истцом и третьим лицом не представлялось возможным в спорный период времени.

Между тем, данное обстоятельство не исключает возможности возложения на ИП ФИО6 расходов по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с тем, что сторонами было согласовано место отбора сточных вод ИП ФИО6 заблаговременно в качестве приложения к договору №229 (схема места отбора проб – л.д. 45 том 1).

Указание в ходе судебного разбирательства, что ответчик согласовал место отбора проб ошибочно, отклоняется как невлекущее отмену законного и обоснованного решения суда.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции участники процесса пояснили, что отбор проб и ранее, и позднее осуществлялся в спорном месте отбора проб.

Довод ИП ФИО6 о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности отклоняется судебной коллегией ввиду неверного толкования норм материального права. Отбор проб сточных вод произведен истцом в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства, а именно в соответствии с п. 203 Правил №644.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отбор проб сточных вод произведен истцом в ненадлежащем колодце, ввиду отсутствия принципиальной схемы присоединения к централизованной водопроводной и канализационной сети, отклоняется, поскольку в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения №229 от 10.06.2016 сторонами согласовано расположение места отбора проб сточных вод ответчика, а Приложение № 5.1 к указанному договору «Схема расположения места отбора проб сточных вод» подписано и заверено печатью ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом была нарушена процедура уведомления о предстоящем отборе проб, отклоняется судебной коллегией как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Как усматривается из материалов дела, письмом исх. № 130/2152 от 27.04.2018г., истец просил ответчика предоставить перечень лиц, уполномоченных участвовать в процедуре отбора проб сточных вод и подписывать акты отбора проб от лица абонента и согласно представленному 25.05.2018г. ответчиком перечню, уполномоченными лицами при отборе проб указаны: ФИО8 - технолог предприятия, ФИО9 - мастер цеха. ИП ФИО6 не указан как лицо, к которому истец должен обращаться при проведении отбора проб сточных вод.

29.03.2021г., на принадлежащем ответчику объекте по адресу: <...>, отсутствовали лица, уполномоченные им участвовать в процедуре отбора проб сточных вод.

Учитывая сроки, установленные Правилами №728 для уведомления абонента, необходимость проведения запланированного истцом отбора проб сточных вод ответчика в указанное время, неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению актуального перечня уполномоченных лиц, уведомление о проведении отбора проб сточных вод было вручено работнику ответчика - начальнику цеха ФИО10 в присутствии двух независимых лиц.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правомочия названного лица явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ закреплено, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО10 являлась уполномоченным лицом абонента.

Кроме того, ФИО10, как начальник цеха, имела возможность сообщить ИП ФИО6 и/или иным уполномоченным лицам о предстоящем отборе проб.

ФИО10 присутствовала при проведении отбора проб, замечания с её стороны в акте отсутствуют, акт отбора проб сточных вод получен ей на руки в присутствии тех же двух независимых лиц.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен права провести параллельный отбор проб, отклоняется как несоответствующий материалам дела и неподтвержденный доказательствами по делу.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2022 по делу №А64-5574/2021 (с учетом определения об исправлении описок (опечаток) от 01.03.2022) оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

Судьи


Е.В. Маховая


ФИО3