Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А57-25934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25934/2022
11 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев заявление ФИО1, <...> (далее - ФИО1), о признании должника –ФИО2, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304645333800050 (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), об утверждении финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026. <...>), о включении в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора было установлено, что 03.10.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, <...>, пом.85-94).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2022 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определениями Арбитражного суда саратовской области от 11.11.2022, 16.12.2022 срок оставления заявления должника без движения продлен.

В связи с изложенным, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2022 заявление конкурсного кредитора – ФИО1 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А57-25934/2022; арбитражный суд определил назначить дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопросов о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника - ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2023 заявление ФИО2 возвращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2023 назначено рассмотрение заявления ФИО1 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление ФИО1 не представил.

Суд предлагал должнику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении заявления ФИО1 Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении заявления согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции должника относительно заявления ФИО1

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 214 Закона о банкротстве установлено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, 21.02.2017 между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денег, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику 11007310,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа. Срок возврата суммы займа - не позднее 21.02.2018.

За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно 2,5% от суммы займа, в срок не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным.

Договор займа денег 64 АА 2059191 от 21.02.2017 был удостоверен в нотариальном порядке.

Заемные денежные средства в полном размере в указанный срок возвращены не были, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться за взысканием долга в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 27.07.2020 по делу № 2-1140/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 21.02.2017 в размере суммы основного долга 9457310,00 руб., проценты по договору займа в сумме 877193,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 руб.; кроме того, взыскана неустойка из расчета 0,002% от суммы просроченной задолженности за кавдый день просрочки начиная с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также неустойку из расчета 0,002% от суммы неуплаченных процентов, начиная с 22.02.2018 по день исполнения.

Решение Ленинского районного суда города Саратова от 27.07.2020 по делу № 2- 1140/2020 вступило в законную силу 04.09.2020, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 033860776 от 08.12.2020, который был возвращен взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.05.2021.

Вместе с тем, задолженность ФИО2 перед ФИО1 до настоящего времени не погашена и, согласно расчетам кредитора, составляет 9457310,00 руб. - основной долг, 877193,00 руб. - проценты по договору займа, 60000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 296392,10 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы просроченной задолженности, 27508,77 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы неуплаченных процентов.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено; расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями нормативных правовых актов.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные для займа, применяются для кредитного договора. Таким образом, установленная статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, применяется и к кредитным отношениям.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО2 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 9457310,00 руб. - основной долг, 877193,00 руб. - проценты по договору займа, 60000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 296392,10 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы просроченной задолженности, 27508,77 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы неуплаченных процентов

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе: договором займа денег, решением Ленинского районного суда города Саратова.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии у должника денежных обязательств перед ФИО1 при наличии невыплаченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из представленных суду документов следует, что обязательство должника перед конкурсным кредитором по своей правовой природе является денежным обязательством, значимым для определения наличия признаков банкротства должника и на момент вынесения настоящего определения исполнение обязательств по возврату суммы займа было просрочено более чем на три месяца.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доходов для погашения задолженности должник не имеет.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Как указано ранее, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, <...>, пом.85-94), которое возращено определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2023.

Более того, 03.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление самого должника – ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, <...>, пом.85-94), принято определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-25934/2022.

Основанием для подачи заявления явилось наличие у ФИО2 задолженности в общей сумме 5025463,65 руб. перед кредиторами (ПАО Сбербанк, АО КБ"Локо-Банк", ПАО Банк "ВТБ", ПАО КБ "УБРИР" и ФИО1) и отсутствием имущества и дохода.

Кроме того, как следует из заявления ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие платна реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. У ФИО2 отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве минимального срока реализации плана реструктуризации долгов. Реструктуризация долгов в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Согласно приложенной к заявлению описи имущества какого-либо движимого (недвижимого) имущества за ФИО2 не зарегистрировано; кроме того, должника имеет статус индивидуального предпринимателя, однако, за период 2020-2021 годы налоговые декларации должником не подавались, в связи с отсутствием доходов, полученных физическим лицом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, указанное позволяет суду сделать вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина при отсутствии ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества должника в настоящем обособленном споре.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, у ФИО2 отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у ФИО2 в размере более 500000,00 руб. и отсутствия денежных средств и имущества достаточного для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым учесть заявление самого должника ФИО2 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать обоснованным заявление кредитора ФИО1, и вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Требования ФИО1 в сумме 9457310,00 руб. - основной долг, 877193,00 руб. - проценты по договору займа, 60000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 296392,10 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы просроченной задолженности, 27508,77 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы неуплаченных процентов, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026. <...>), с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением №105 от 17.06.2021.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО1, <...>, о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304645333800050, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Признать должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304645333800050, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 11 августа 2023 года.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304645333800050, СНИЛС <***>, банкротом и введении реализации имущества гражданина, утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Признать обоснованными требования ФИО1, <...>, в сумме 9457310,00 руб. - основной долг, 877193,00 руб. - проценты по договору займа, 60000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 296392,10 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы просроченной задолженности, 27508,77 руб. - неустойка из расчета 0,002% от суммы неуплаченных процентов, и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО3 (регистрационный № 7464, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410017, г.Саратов, а/я 1384), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (410026, <...>, ИНН <***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 августа 2023 в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 198, 13 этаж, кабинет 1301, тел. <***>.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ»; в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также может быть получена по телефону: <***>.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.К. Матвеева