Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № А40-270141/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-270141/19
г. Москва
12 мая 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества «РУСОГНЕУПОР»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 года, по делу № А40-270141/19

принятое судьей Куклиной Л.А. (шифр судьи 32-1967)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» (ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «РУСОГНЕУПОР» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «РУСОГНЕУПОР» задолженности по договору № 951245552 от 25.02.2019 года в сумме 49 762 руб. 56 коп..

Решением суда от 06.03.2020 года требования ООО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО «РУСОГНЕУПОР» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 года между ООО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» (DHL) и АО «РУСОГНЕУПОР» (клиент) заключен договор №951245552, по условиям которого DHL принимает на себя обязательство оказывать клиенту услуги по экспресс-доставке грузов (в том числе документов), а клиент соглашается оплачивать такие услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания услуг подтверждается представленной истцом в материалы дела квитанцией DHL Express №6828157173, представленной в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2019 года по 09.08.2019 года исполнил не в полном объеме, что подтверждается счетом №LEDI058920 от 31.03.2019 года, платежным поручением № 30 от 11.03.2019 года и перед истцом имеет задолженность в сумме 49 762 руб. 56 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2020 г. по делу № А40-270141/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «РУСОГНЕУПОР» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук