Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А41-44805/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-44805/18
28 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 20.09.16, зарегистрированной в реестре за № 7-160,

от Перельштейна Марка Григорьевича: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 20.09.16, зарегистрированной в реестре за № 7-160,

от ФИО4: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 12.10.16, зарегистрированной в реестре за № 3-2279,

от ФИО5: ФИО6 по нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.17, зарегистрированной в реестре за № 6-1801,

от ФИО7: ФИО6 по нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.18, зарегистрированной в реестре за № 7/78-н/77-2018-1-703,

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-инжиниринг»: ФИО6 по доверенности от 22.10.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, Перельштейна Марка Григорьевича, ФИО4 на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу №А41-44805/18, принятое судьей Морозовой Е.А., по иску ФИО2, Перельштейна Марка Григорьевича, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Строительных Конструкций", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕЙД", общество с ограниченной ответственностью «Строй-инжиниринг»,

о признании недействительным выпуск векселей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания (ООО "УК) СтройПартия", ФИО2, ФИО10, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Строительных Конструкций" (ООО "КСК") о признании недействительным выпуска векселей ООО "КСК" 01.11.12 в количестве 9 штук за номерами 0002450, 0002451, 0002453-0002459, на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки и, соответственно, всех бланковых индоссаментов, учиненных на векселях ООО "КСК" (т. 1, л.д. 4-7).

Иск заявлен на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 (т. 1, л.д. 94).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СТРОЙ-ТРЕЙД" и ООО «Строй-инжиниринг» (т. 1, л.д. 113).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2018 года из числа истцов было исключено ООО "УК СтройПартия" в связи с его ликвидацией (т. 2, л.д. 145).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 6, л.д. 123-126).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2, ФИО10, ФИО4 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 6, л.д. 128-132).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "КСК" было зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.08, его участниками по состоянию на 16.10.18 являлись ООО "УК СтройПартия", ФИО2, ФИО10, ФИО4, обладающие соответственно 28/89, 5/89, 28/89 и 28/89 долей в уставном капитале Общества (т. 2, л.д. 44-70).

01.11.12 ООО "КСК" были выпущены простые векселя, переданные ООО "Кро?Соларис", сроком погашения до 31.12.12 на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки, а именно:

- простой вексель № 002450 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002451 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002453 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002454 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002455 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002456 на сумму 2 000 000 рублей,

- простой вексель № 002457 на сумму 500 000 рублей,

- простой вексель № 002458 на сумму 500 000 рублей,

- простой вексель № 002459 на сумму 256 724 рубля 24 копейки (т. 1, л.д. 10-18).

10.09.13 между ООО "Кро-Соларис" (Продавец) и ФИО8 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю простые векселя в количестве 9 штук на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки, а Покупатель принять и оплатить их (т. 1, л.д. 67-68).

Согласно пункту 1.2. договора предметом продажи являлись следующие векселя:

№ п/п

Серия, номер векселя

Вексельная сумма, рублей

Дата составления

Дата погашения

Процентная ставка

1
0002450

1 000 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

2
0002451

1 000 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

3
0002453

1 000 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

4
0002454

1 000 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

5
0002455

1 000 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

6
0002456

2 000 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

7
0002457

500 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

8
0002458

500 000

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

9
0002459

256 724, 24

01.11.12

По предъявлении, но не ранее 31.12.12

Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ

Указанные векселя были проданы ФИО8 по договору купли-продажи от 20.01.16 ООО "Строй-Инжиниринг", которое, в свою очередь, продало их ФИО7 по договору от 17.01.17 (т. 1, л.д. 71-72, 77-78).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, ФИО2, ФИО10, ФИО4 указали, что в ходе рассмотрения Шаховским районным судом Московской области гражданского дела № 2-39/2018 по иску ООО "КСК" к ФИО7 и ООО "Строй-Каркас" об истребовании имущества из чужого незаконного владения им стало известно о выпуске ООО "КСК" 01.11.12 векселей на условиях погашения по предъявлении и уплаты процентов, который был совершен с нарушением порядка одобрения крупной сделки.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что выпуск векселей в обеспечение заемных обязательств не является крупной сделкой, требующей одобрения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка, совершенная без согласия органа юридического лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей в момент совершения оспариваемой сделки) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 46 Закона об ООО).

В обоснование заявленных требований ФИО2, ФИО10, ФИО4 указали, что ООО "КСК" 01.11.12 с нарушением порядка одобрения крупной сделки были выпущены векселя на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки на условиях погашения по предъявлении и уплаты процентов.

По смыслу вышеуказанных норм права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцам необходимо доказать факт совершения сделки, наличие у нее признака крупности для общества и отсутствие необходимого одобрения со стороны участников общества.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 01.11.12 ООО "КСК" были выпущены простые векселя, переданные ООО "Кро?Соларис", сроком погашения до 31.12.12 на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки, а именно:

- простой вексель № 002450 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002451 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002453 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002454 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002455 на сумму 1 000 000 рублей,

- простой вексель № 002456 на сумму 2 000 000 рублей,

- простой вексель № 002457 на сумму 500 000 рублей,

- простой вексель № 002458 на сумму 500 000 рублей,

- простой вексель № 002459 на сумму 256 724 рубля 24 копейки (т. 1, л.д. 10-18).

Факт одобрения выдачи названных векселей истцами не оспаривается.

На указанных векселях имеются индоссаменты ФИО8, ООО "Строй-инжиниринг" и ФИО7, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

При этом сами векселя содержат условие об оплате до 31.12.12 и свидетельствуют об отсутствии обязательства по уплате процентов по ним.

В договорах купли-продажи векселей от 10.09.13, заключенном между ООО "Кро?Соларис" (Продавец) и ФИО8 (Покупатель), от 20.01.16, заключенном между ФИО8 и ООО "Строй-Инжиниринг", от 17.01.17, заключенном между ООО "Строй-Инжиниринг" и ФИО7, действительно указано, что выданные ООО "КСК" 01.11.12 векселя с номерами 0002450, 0002451, 0002453-0002459 на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки содержат условие об уплате процентов и погашении по предъявлении, но не ранее 31.12.12.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выдачи ООО "КСК" векселей на указанных условиях не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, совершение хозяйственной операции - выдача векселей 01.11.12 должно было быть отражено в бухгалтерском учете векселедателя - ООО "КСК".

В материалах дела отсутствуют документы бухгалтерского учета ООО "КСК" (бухгалтерский баланс за 2012 год с расшифровкой и детализацией проводок, книга учета векселей и т.п.), в которых была бы отражена хозяйственная операция по выпуску Обществом простых векселей с номерами 0002450, 0002451, 0002453-0002459 на общую сумму 8 256 724 рубля 24 копейки на условиях об уплате процентов и погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.12.

Названные ценные бумаги в материалы дела и апелляционному суду также не представлены.

Само по себе указание в договорах купли-продажи векселей на выдачу ценных бумаг на условиях об уплате процентов и погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.12, в отсутствие соответствующих указаний в векселях не свидетельствуют о возникновении соответствующих обязательств у векселедателя, равно как и не доказывает факт выпуска векселей на таких условиях.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита по предъявленному иску не может быть применена, если суд придет к выводу об отсутствии нарушения прав истца.

Поскольку, как указывалось выше, доказательств совершения оспариваемой сделки не имеется, выпуск ООО "КСК" векселей 01.11.12 на сумму 8 256 724 рубля 24 копейки на условиях погашения в срок до 31.10.12 и без уплаты процентов, истцами не оспаривается, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу № А41-44805/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


Н.Я. Гараева


А.В. Терешин