Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-25456/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25456/2017
19 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Конториковой И.С. по доверенности от 28.12.2016;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21781/2017) ООО "САВИТУР-Аудит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 об оставлении без рассмотрения заявления по делу № А56-25456/2017 (судья Селезнёва О.А.), принятое


по заявлению ООО "САВИТУР-Аудит"

к УФАС по Санкт-Петербургу


об оспаривании отказа в принятии жалобы к рассмотрению

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САВИТУР-АУДИТ" (далее – ООО "САВИТУР-АУДИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) об оспаривании отказа в принятии к рассмотрению жалобы от 27.01.2017 исх.№ 5596 (уведомление от 31.01.2017 № 78/2596/17).

Определением от 23.06.2017 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "САВИТУР-АУДИТ" об объединении дел, заявление ООО "САВИТУР-АУДИТ" оставил без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "САВИТУР-АУДИТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт обязывающий суд первой инстанции рассмотреть по существу заявление ООО "САВИТУР-АУДИТ", полагая что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ООО "САВИТУР-АУДИТ".

ООО "САВИТУР-АУДИТ" надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "САВИТУР-АУДИТ".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, в судебном заседании 20.06.2017 по настоящему делу установлено, что арбитражным судом уже рассматривается дело №А56-27919/2017 (стороны, предмет и основания идентичны сторонам, предмету и основаниям по настоящему спору), возбужденное по заявлению ООО "САВИТУР-АУДИТ" принятому к производству арбитражного суда ранее, чем заявление по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Оставляя заявление ООО "САВИТУР-АУДИТ" без рассмотрения, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "САВИТУР-АУДИТ" дважды (в электронной форме и посредством направления почтовой корреспонденции) подало в арбитражный суд одно и то же заявление с требованием о признании недействительным решения УФАС об отказе в принятии к рассмотрению жалобы от 27.01.2017 исх.№ 5596 на действия организатора торгов.

Заявление, поданное посредством направления почтовой корреспонденции, принято к производству арбитражного суда определением от 03,05,2017 с присвоением делу № А56- 27919/2017.

Заявление, поданное в электронной форме, принято к производству арбитражного суда определением от 16.05.2017 с присвоением делу номера А56-25456/2017.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями частей 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для объединения в одно производство нескольких дел, каждое из которых возбуждено по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Специальные процессуальные последствия выявления подобной ситуации установлены статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применив нормы процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу № А56-25456/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «САВИТУР-Аудит» - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков



Судьи



Н.И. Протас


А.Б. Семенова