Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А58-3240/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-3240/2016
г. Чита
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года по делу № А58-3240/2016,

принятое по заявлению унитарной некоммерческой организации «Фонд Республики

Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН

1435346711, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН

1021401044455, адрес: 677000, <...>) несостоятельным (банкротом), установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – должник) унитарная некоммерческая организация «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене конкурсных кредиторов в порядке процессуального правопреемства с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7-

мьяновича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13 (ФИО14) Дайаны Ивановны, Слеп- цовой Валентины Мефодьевны, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на унитарную некоммерческую организацию «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства».

Определением суда от 28.11.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

В жалобе приведены доводы о том, что позднее поступление отзыва на заявление лишило ФИО2 возможности ознакомиться с ним.

Организация в отзыве считала жалобу не подлежащей удовлетворению.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2023, 28.09.2023 между УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Сы- чевским Виктором Демьяновичем, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (ФИО14) Дайаной Ивановной, ФИО19, ФИО15, Бад- мажаповой ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО5 заключены соглашения о восстановлении прав № 1-13 в части основного долга.

Согласно пункту 1.1 соглашений инициатор проекта, в целях оказания меры по защите и восстановлению нарушенных прав граждан – участников долевого строительства, в соответствии с п. 2 ч. 9.1 ст. 24.10. Земельного кодекса РС (Я), п. 3.2.4.2 Соглашения о сотрудничестве в сфере жилищного строительства от 28.05.2020, п. 3.2.4 Соглашения о сотрудничестве в сфере жилищного строительства от 29.06.2023, заключенными между Фондом и Инициатором проекта, на основании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан об оказании меры по защите и восстановлению нарушенных прав № 1 от 07.08.2023, обязуется произвести компенсационную выплату на расчетный счет пострадавших участников строительства, имеющих право на получение меры по защите и восстановлению нарушенных прав в соответствии с Порядком оказания меры по защите и восстановлению нарушенных прав граждан, являвшимися участниками долевого строительства объектов «9-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями в 69 квартале г. Якутска (1очередь)», «Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в 69 квартале г. Якутска (2 –очередь)», утвержденными протоколом заседания Наблюдательного совета Фонда от 05.07.2023 № 23 (далее – Порядок), в размере установленном настоящим Соглашением, в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения.

УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» произвело выплаты конкурсным кредиторам по указанным соглашениям в сумме основного долга (без учета неустоек, процентов, размера компенсации морального вреда и иных взысканий).

Указанное явилось основанием для обращения в суд с заявлением о замене конкурсных кредиторов в порядке процессуального правопреемства.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 N 218 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и

о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» выплатила возмещение вышеуказанным гражданам-участникам долевого строительства.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что арбитражный суд правильно произвел замену участников долевого строительства на их процессуального правопреемника - УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства».

Довод о том, что ФИО2 не ознакомлен с отзывом конкурсного управляющего в рассматриваемом случае не свидетельствует о существенности нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Отзыв поступил в электронном виде через систему «Мой арбитр» 20.11.2023 и был доступен для изучения лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда от 28.11.2023 законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года по делу № А58-3240/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.А. Луценко

Н.В. Резниченко