Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А41-102558/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9580/2023

Дело № А41-102558/17
22 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кволити-сервис» на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 по делу № А41-102558/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Пирогово»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 по делу № А41-102558/17 ООО «Агрофирма Пирогово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

22.08.2022 ООО «Гео Инвестментс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, согласно которому просит признать обоснованными требования в размере 105 000 000 руб., основанные на исполнении залогодателем обязательства должника по кредитному договору от 13.04.2010 №19/10, и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

15.03.2023 ООО «Гео Инвестментс» представило измененное заявление, согласно которому просит произвести замену кредитора - ООО «ГарантСпецХаус» на его правопреемника - ООО «Гео Инвестментс» в сумме требований в размере 105 000 000 руб.; обязать конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника; произвести замену кредитора - ООО «ГЕО ИНВЕСТМЕНТС» на его правопреемника - ФИО4 в сумме требований в размере 105 000 000 руб.

ФИО4 подано в Арбитражный суд Московской области заявление о процессуальной замене ООО «Гео Инвестментс» на него.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 произведено процессуальное правопреемство по делу на стороне заявителя, заменен кредитор ООО «Гео Инвестментс» на правопреемника ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кволити-сервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 по делу № А41-102558/17 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от ООО «Кволити-сервис» поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из заявления, в соответствии с итоговым протоколом от 25.01.2023 № 3015-ОТПП/2/1 по реализации имущества должника ООО «Гео Инвестментс» (дебиторской задолженности) по лоту № 1: право требования ООО «Гео Инвестментс» к ФИО5 в сумме 105 000 000 руб. (извещение №3015-ОТПП от 03.12.2022), ФИО4 является победителем торгов.

Между конкурсным управляющим ООО «Гео Инвестментс» и ФИО4 заключен договор цессии от 10.02.2023 № 1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гео Инвестментс» и ФИО4 с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку представленный договор и приложения к нему подтверждают переход прав требований к должнику.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПИР Банк» и ФИО5 заключены кредитный договор от 13.04.2010 №19/10 (далее – кредитный договор), дополнительные соглашения.

Согласно разделу 6 кредитного договора от 13.04.2010 № 19/10 (в редакции от 28.04.2016), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей являются: поручительство ФИО6; поручительство ООО «ДЭЙМОС» (правопреемник – ООО «Агрофирма Пирогово»); залог земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0070215:11, общая площадь 1 085 000 кв.м. принадлежащего на праве собственности ООО «Гео Инвестментс» (оформлен договором залога недвижимости (земельного участка) от 16.08.2012 №19-12).

28.12.2016 между ООО «ПИР Банк» (первоначальный кредитор) и ООО «ГарантСпецХаус» (новый кредитор) заключен договор цессии №Ц-21/16 (далее – договор цессии), согласно пункту 1.2 которого и в соответствии со статьей 384 ГК РФ в связи с уступкой прав требований, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, новому кредитору в силу закона также переходят обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору права требования по следующему договору: договору залога недвижимости (земельного участка) от 16.08.2012 №19-12, заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Гео Иивестментс»; договору поручительства от 29.04.2011 №19-10/3, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО6; договору поручительства от 29.04.2014 №19-10/7, заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Агрофирма Пирогово».

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу №02-1583/2017 солидарно с ФИО5, ФИО6, ООО «Агрофирма Пирогово» в пользу ООО «ГарантСпецХаус» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.04.2010 №19/10 в размере 94 047 537 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 87 867 970 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 179 567 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере 60 000 руб., а также обращено взыскание на предмет ипотеки – земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н., г/п Пироговский, д. Манюхино, кадастровый номер 50:12:0070215:11, принадлежащий ООО «Гео Инвестментс», с установлением начальной продажной цены в размере 105 000 000 руб.

Обязательства перед кредитором ООО «ГарантСпецХаус» были исполнены за счет заложенного имущества, а именно: 18.10.2019 по результатам торгов между победителем – ФИО7, и ТУ Росимущества в Московской области заключен соответствующий договор, право собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером: 50:12:0070215:11 зарегистрировано 05.11.2020 за ФИО7

На счет ООО «ГарантСпецХаус» в рамках погашения задолженности по кредитному договору от 13.04.2010 № 19/10 перечислены денежные средства в размере 105 000 000 руб., вырученные от реализации предмета залога.

Как следует из заявления, ООО «Гео Инвестментс» просит произвести замену кредитора - ООО «ГарантСпецХаус» на него в сумме требований в размере 105 000 000 руб.; обязать конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Доводы о необходимости замене кредитора подлежат отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 по делу №А41-102558/17 из реестра требований кредиторов должника ООО «Агрофирма Пирогово» исключены требования кредитора ООО «ГарантСпецХаус» на сумму 105 050 505 руб. 05 коп.

Заявитель необоснованно объединяет сроки и основания предъявления первоначальных требований кредитора ООО «ГарантСпецХаус» к поручителю ООО «Агрофирма Пирогово» (договор поручительства от 29.04.2014 №19-10/7 к кредитному договору от 13.04.2010 №19/10 с ФИО5) и сроки, и основания требований ООО «Гео Инвестментс» (залогодателя по договору залога недвижимости от 16.08.2012 №19-12 к кредитному договору от 13.04.2010 №19/10 с ФИО5), которые возникли позднее в результате обращения взыскания на предмет залога.

18.10.2019 на счет ООО «ГарантСпецХаус» зачислены денежные средства в размере 105 000 000 руб. вырученные в результате реализации предмета залога на публичных торгах, право собственности победителя торгов на объект недвижимости зарегистрировано 05.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Следовательно, исполнивший основное обязательство поручитель/залогодатель может предъявить право требования к сопоручителю в течение 1 года со дня исполнения обязательства.

Таким образом, исполнивший обязательство перед ООО «ГарантСпецХаус» залоговый кредитор ООО «Гео Инвестментс» имел возможность реализовать свое право путем либо процессуальной замены основного кредитора с ООО «ГарантСпецХаус» на ООО «ГеоИнвестментс» в части своей доли; либо путем предъявления права требования к сопоручителю ООО «Агрофирма Пирогово» в течение одного года с момента исполнения обязательства, а именно в течение одного года с 18.10.2019 - даты реализации заложенного имущества.

Между тем, требование ООО «Гео Инвестментс» в лице конкурсного управляющего поступило в Арбитражный суд Московской области 22.08.2022 через систему подачу документов «Мой Арбитр», то есть по истечении годичного срока.

Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего ООО «Гео Инвестментс» и ФИО4 о процессуальном правопреемстве ООО «Гео Инвестментс» на ФИО4 в рамках настоящего обособленного спора, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «Гео Инвестментс» в рамках дела №А40-193804/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гео Инвестментс» было реализовано с торгов право требования к ФИО5 в размере 105 000 000 руб., установленное определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 по делу №А40-56406/2018 о банкротстве ФИО5

Победителем торгов признан ФИО4, заключен договор цессии от 10.02.2023 № 1, по условиям которого ФИО4 перешло право требования, предусмотренное определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 по делу №А40-56406/2018, в том числе права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.2 договора цессии).

Пунктом 1.5 договора цессии от 10.02.2023 № 1 установлено, что право требования переходит с момента полной оплаты в пользу цедента.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату уступленного права.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу №А40-56406/2018 восстановлен ООО «Гео Инвестментс» срок на подачу требований в рамках дела о банкротстве ФИО5, признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требования ООО «Гео Инвестментс» в размере 105 000 000 руб.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

ФИО4 является правопреемником ООО «Гео Инвестментс» на основании договора цессии от 10.02.2023 №1.

Поскольку в настоящем споре ООО «Гео Инвестментс» передало ФИО4 право требования из поручительства, срок предъявления по которому истек, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 по делу № А41-102558/17 подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 по делу № А41-102558/17 отменить.

В удовлетворении заявления ФИО4 о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Семикин

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина