Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А55-3279/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-7657/2024

Дело № А55-3279/2023
г. Самара
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромадановым А.А.,

с участием:

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2024 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» - №172(7617) от 16.09.2023.

24.11.2023 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у должника документальных доказательств и сведений, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2024 в удовлетворении заявления финансовому управляющему, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить.

Одновременно финансовый управляющий ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременным опубликованием судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ, указывая, что с учетом документов, поступивших от государственных органов непосредственно финансовому управляющему, а также в рамках ходатайств об истребовании документов у государственных органов, у финансового управляющего отсутствуют следующие документы:

- Копии всех заключенных брачных договоров;

- Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

- Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов;

- Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- Копии документов о совершенных за период, начиная с 13.02.2020 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- Перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Должник не представил никаких письменных пояснений по поводу истребуемых финансовым управляющим документов.

Финансовый управляющий ФИО1 указывает, что отсутствие указанных документом может существенно повлиять на исход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 заявителю восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.06.2024 от должника ФИО3 в материалы дела поступил письменный отзыв по существу апелляционной жалобы с приложением письменных пояснений и документальных доказательств, которые приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании доказательств, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил истребовать у ФИО2 следующие имеющиеся документы и информацию:

- копию паспорта (все страницы);

- копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

- копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прощу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

- копии документов о совершенных за период, начиная с 13.02.2020 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 13.02.2020 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 13.02.2020 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 13.02.2020 по настоящее время (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

- сведения о выданных доверенностях;

- иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 13.02.2020 по настоящее время.

Отказывая финансовому управляющему должника в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 47 постановления от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Названным правам корреспондирует обязанность арбитражного управляющего действовать исключительно в интересах должника и его кредиторов, принимать меры по защите имущества должника, совершать все необходимые и зависящие от него действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений и будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства, арбитражный управляющий, если он действует добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели процедуры банкротства - формированию конкурсной массы в полном объеме и проведению расчетов со всеми кредиторами.

В связи с этим с целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Таким образом, как указал суд, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом истребование доказательств согласно статье 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Однако в настоящем случае невозможность рассмотрения дела без истребования сведений, заявленных в ходатайстве, в том числе, о составе имущества, принадлежащего ФИО3о и информации о дебиторах и кредиторах с указанием размера дебиторской (кредиторской) задолженности судом не установлена, поскольку в материалах дела имеются ответы из регистрирующих и контролирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на имущество у должника.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ органов ЗАГС, с отражением сведений о семейном положении должника, наличии/отсутствии несовершеннолетних детей, частично документы (копия паспорта на имя должника) представлены в материалы основного дела.

О том, какая информация может быть получена при исполнении заявленного запроса, не нашедшая своего подтверждения и (или) опровержения иными имеющимися в деле доказательствами, заявителем не указано.

Суд первой инстанции указал, что представленный арбитражным управляющим перечень истребуемых документов носит общий характер, неконкретезирован, некоторая часть, по сути, поставлена под условие.

Заявитель не привёл необходимость получения им сведений, в том числе как запрашиваемые сведения влияют на исход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия лицам в получении доказательств не свидетельствует о том, что стороны вправе переложить на суд бремя доказывания обстоятельств, заявленных в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан самостоятельно принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Суд первой инстанции указал, что при рассмотрении обособленного спора от должника не поступало никаких письменных позиций относительно запрашиваемого имущества и информации.

Судом неоднократно предлагалось представить ФИО3 истребуемые финансовым управляющим сведения (документы), однако должник уклонился от предложений суда, не указал объективных причин невозможности представления запрошенных сведений, документов и материальных ценностей, не подтвердил их направление финансовому управляющему соответствующими доказательствами, не проявил готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и судом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 12 Постановления N 45 неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев обособленный спор, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом считает необходимым отметить следующее.

В Определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 Верховный Суд Российской Федерации изложил правовой подход о необходимости изучения объективной возможности передачи тех или иных документов, указав, что на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением арбитражный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ).

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (Постановление от 30.07.2001 N13-П, Постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

В рассматриваемом случае заявление финансового управляющего об истребовании документации у должника содержит перечень документов, следовательно, при истребовании данных документов суд обязан проверить как сам факт существования данных документов, так и наличие данных документов у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий должника указывает на отсутствие у него следующих документов, которые он просит истребовать у должника:

- Копии всех заключенных брачных договоров;

- Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

- Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов;

- Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- Копии документов о совершенных за период, начиная с 13.02.2020 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- Перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Согласно пояснениям должника, поступившим в апелляционный суд 26.06.2024, ФИО3 каких-либо документов, запросов от финансового управляющего не получал, в связи с чем не мог представить финансовому управляющему необходимую информацию и документацию, в том числе сообщить о возможности (невозможности) финансирования процедур банкротства и оплаты соответствующих расходов.

25.06.2024 ФИО3 P.О. ознакомился с материалами арбитражного дела № А55-3279/2023.

26.06.2024 в адрес финансового управляющего должником были направлены письменные пояснения по истребуемым документам и сведениям, а также представлена копия свидетельства о браке от 21.09.1995, сведения об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 28.12.2023, справка о состоянии ИЛС застрахованного лица по состоянию на 01.04.2024.

Согласно данным пояснениям должник указывает, что брачные соглашения между супругами не заключались; из совместно нажитого имущества супруги приобрели: - квартиру по адресу: <...> (залог в пользу АО Банк Дом.РФ., реализована по решению суда, денежные средства направлены на погашение обязательств перед залогодержателем); - земельный участок по адресу: Самарская область, с.Ягодное, мкр. "Лесной", пр-д 7, уч.2 (залог в пользу АО "Россельхозбанк" и поручительство супруги ФИО4 Ф.Ф.К., реализован по решению суда, денежные средства направлены на погашение обязательств перед залогодержателем); по состоянию на 26.06.2024 за ФИО3 P.О. было зарегистрировано одно транспортное средство: ВАЗ 21703, VINXTA21703070044867, 2007 г.в., г/н <***>, которое в настоящий момент как объект права отсутствует, в связи с непригодностью к эксплуатации указанное транспортное средство было сдано должником в утиль, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего их эксплуатации транспортного средства от 28.12.2023; учредителем и участником каких либо организаций ФИО3 не является, ранее являлся учредителем ООО "Воскресение" ИНН <***>, ООО "Прогресс" ИНН 63Ш44077, ООО "Сорти" ИНН <***> (указанные организации ликвидированы); ответственности перед гражданами за причинение вреда жизни или здоровью ФИО3 не имеет; официальных доходов ФИО3 за последние три года не имел; в настоящее время, ФИО3 указывает, что живет случайными заработками и за счет финансовой помощи родственников. Исполнить свои обязательства перед кредиторами он не в состоянии.

Вместе с тем должник указывает, что в отношении его супруги - ФИО5 в Арбитражном суде Самарской области было возбуждено дело № А55-7513/2020, по которому ФИО4 Ф.Ф.К. была признана банкротом. Сведения о супруге должника были представлены заявителем - кредитором АО «Россельхозбанк» (приложены кредитный договор, судебные акты). Информация об имущественном положении супруги должника размещена на официальном сайте ЕФРСБ в опубликованном отчете финансового управляющего.

В связи с чем, по мнению должника, необходимости в истребовании сведений о наличии (отсутствии) брачно-семейных отношений должника, а также имуществе супруги должника у финансового управляющего не имелось.

Информация об участии должника в качестве учредителя и участника в юридических лицах публична, содержится в общедоступных источниках, размещенных в сети интернет.

Иные сведения, на истребовании которых настаивает финансовый управляющий, он вправе получить из органов государственной регистрации и иных организаций.

Запрашивая (истребуя) данные документы через суд, финансовый управляющий не обосновал необходимость и целесообразность истребования данных сведений. Кредиторы на получение данных сведений не настаивали.

Законом не предусмотрен четко определенный перечень информации, который арбитражный управляющий обязан получить при ведении процедуры банкротства гражданина.

Каких-либо дополнительных ходатайств, вследствие чего финансовый управляющий был бы обязан получить истребуемые сведения, кредиторы не заявляли.

Кроме того должник указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства об истребовании информации и документации у должника (08.04.2024), финансовым управляющим ФИО1 в дело о банкротстве было подано заявление о прекращении производства по делу (19.12.2023).

Оценив доводы и возражения сторон, а также представленные в их обоснование документальные доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции, сделанных в обжалуемом судебном акте, об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований финансового управляющего.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения сторон, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2024 года по делу № А55-3279/2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Машьянова

Судьи Л.Р. Гадеева

Д.К. Гольдштейн