Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-189615/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73229/2019

Дело № А40-189615/19
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019г. по делу № А40-189615/19

по иску: ООО ЧОО «ГАЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2019 №1305019/01.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности в сумме

1325 806рублей 45 копеек, неустойки в сумме 235 964 рублей 52 копеек, неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 325 806рублей 45 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019г. по делу № А40-189615/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.07.2018г. между ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (заказчиком) и ООО ЧОО «ГАЛС» (исполнителем) заключен договор №024.Г-07/2018 на оказание охранных услуг.

Факт оказания охранных услуг в рамках договора в сроки и надлежащего качества подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ- универсальными передаточными актами: от 31.07.2018г. № 183, от 31.08.2018г. № 214, от 01.10.2018г. № 243, от 31.10.2018г. №267, от 30.11.2018г. №294, от 31.12.2018г. №311, от 31.01.2019г. № 25, от 28.02.2019г.№42, универсальным передаточным актом за март 2019года.

Универсальный передаточный акт от 31.03.2019г. №062 направлен исполнителем для подписания заказчику 09.04.2019г. и вручен заказчику 31.05.2019г.

Универсальные передаточные акты за апрель и май 2019года: от 30.04.2019 г.

№092, от 13.05.2019г. № 116, направлены исполнителем для подписания заказчику 30.05.2019г. и получены заказчиком 17.06.2019г.

В силу п.2.2.10 договора, заказчик обязан принять оказанные исполнителем услуги и подписать акт об оказании услуги, либо направить исполнителю мотивированный отказ в течении 10 рабочих дней с момента получения акта о выполнении работ (оказания услуг).

Заказчик полученные акты не подписал, не представил мотивированного отказа в установленный договором срок, в адрес исполнителя.

В силу п. 3.2. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

Правомерно определено судом. что ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ за период с 01 января 2019года по 13 мая 2019года, задолженность ответчика 1325806 рублей 45 копеек, которая правомерно взыскана с ответчика в пользу истца, с учетом норм ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по п. 4.5.1 договора в сумме 235 964 рубля 52 копейки по состоянию на 19.07.2019г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойка, начисленная на задолженность в сумме 1325806рублей 45 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку факт оказания услуг опровергается представленными истцом универсально-передаточными актами, часть из которых подписана ответчиком, а часть направлена истцом в его адрес, что подтверждено документально, не подписана и не возвращена, в срок, определенный договором, в связи с чем, услуги, считаются принятыми ответчиком; при этом, апелляционный суд, учитывает, что фактически стороны определили сдачу услуг путем универсально –передаточного акта, который по сути заменил акт о выполненных работах (услугах), в связи с чем, необходимости повторного направления актов о выполненных работах, не требуется.

Оплата услуг определена в п. 3.2 договора, в условиях которого, наличие счета, не определено сторонами, в связи с чем, ответчик не лишен был возможности произвести оплату по подписанным сторонами универсально-передаточным актам в течение десяти дней с даты подписания данного акта, а по не подписанным актам, по которым не заявлено им возражений, в течение десяти дней с даты подписания акта, учитывая, при этом, п.2.2.10 договора, из которого следует, заказчик обязан принять оказанные исполнителем услуги и подписать акт об оказании услуги, либо направить исполнителю мотивированный отказ в течении 10 рабочих дней с момента получения акта о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019г. по делу № А40-189615/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев