Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А53-3423/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3423/2022
город Ростов-на-Дону
25 сентября 2023 года
15АП-9970/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А53-3423/2022

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Тиховской-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Мещеряковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Тиховской - 5» (далее - истец, кооператив, СПК «Тиховской-5») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО3) о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 61:07:0600022:797, расположенного по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой; о признании границы земельного участка с кадастровым номером 61:07:0600022:797, расположенного по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, неустановленными и исключить из государственного реестра сведения в части описания местоположения их границ; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 61:07:0000000:100, расположенного по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, х. Мещеряковский, а также площадь земельного участка равной 1088400 кв.м, в соответствии с межевым планом от 11.05.2021, выполненным кадастровым инженером ФИО4

СПК «Тиховской-5» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 61:07:0600022:801, расположенного по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой; об исключении из государственного реестра сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:07:0600022:801, расположенного по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, в части описания местоположения их границ.

Делу присвоен номер № А53-14354/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мещеряковского сельского поселения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 дела № А53-3423/2022 и № А53-14354/2022 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А53-3423/2022.

При рассмотрении дела СПК «Тиховской-5» уточнило исковые требования и просило признать сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 61:07:0600022:797 и 61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенными в ЕГРН, реестровой ошибкой; признать сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 61:07:0600022:797 и 61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская область, район Верхнедонской, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский - не установленными, а площади - декларируемыми; установить границы земельного участка с кадастровым номером 61:07:0000000:100 согласно межевому плану от 11.05.2021, выполненному кадастровым инженером ФИО4

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены. Сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 61:07:0600022:797 и 61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, примерно 4,40 км на юг от х. Коноваловский, внесенных в ЕГРН признаны реестровой ошибкой. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 61:07:600022:797 и 61:07:0600022:801, расположенных по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, 4,4 км на юг от х. Коноваловский, признаны не установленными, а площади декларируемыми. Судом установлены границы земельного участка с кадастровым номером 61:07:0000000:100 в координатах согласно межевому плану от 11.05.2021, выполненному кадастровым инженером ФИО4 С ИП ФИО3 в пользу СПК «Тиховской - 5» взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

02.05.2023 кооператив обратился в суд с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб., из которой: 50000 руб. – за первую инстанцию, 30000 руб.– за апелляционную инстанцию.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2023 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд преждевременно рассмотрел данное заявление, так как в производстве данного суда на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов находилось заявление предпринимателя о пересмотре решения от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на жалобу кооператив указал на невозможность рассмотрения жалобы на определение о распределении судебных расходов до принятия окончательного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках настоящего дела истцу оказана юридическая помощь на основании договоров оказания юридических услуг от 11.10.2022 № 11-10-312/2022 и от 09.01.2023 № 09-01-502/2023, заключенных с ИП ФИО5 для представления интересов в судах первой и апелляционной инстанций.

Денежное вознаграждение по указанным договорам выплачено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2022 № 540 на 50000 руб. и от 10.01.2023 № 1 на 30000 руб.

Удовлетворяя указанное заявление, Арбитражный суд Ростовской области руководствовался статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применив пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктами 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, пунктами 11, 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Рассматривая вопрос о разумности заявленных расходов, суд первой инстанции учел решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 23.04.2021 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2020 году», оценил объем фактически выполненной представителем истца работы, принял во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчика, на основании чего пришел к выводу о том, что требования заявителя являются разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для постановки иного апелляционный суд не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается предпринимать в апелляционной жалобе, на момент ее рассмотрения отсутствуют. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2023 (об удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022) отменено.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения оспариваемого определения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А53-3423/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Председательствующий Е.А. Маштакова