Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № А40-180813/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-25656/2025

Дело № А40-180813/24
г. Москва
23 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025г. по делу № А40-180813/24 об

отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы

должника автомобиля KIA CERATO, государственный номер - KNEFE227385543430, год

изготовления - 2008,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН <***> СНИЛС 001- 190-638 90), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2024 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>, а/я 93).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества в виде автомобиля.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника автомобиля KIA CERATO, государственный номер - KNEFE227385543430, год изготовления – 2008.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Также в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1. Указанное ходатайство удовлетворено апелляционной коллегией.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из доводов заявления должника, в собственности должника имеется автомобиль (марки) KIA CERATO, государственный номер – KNEFE227385543430, год изготовления - 2008, принадлежащий на праве собственности. Данный автомобиль необходим должнику для личного передвижения, так как должник является инвалидом III группы и имеет проблемы со здоровьем, а именно: нарушение функции слуха (тугоухость), нарушение функции сердечно-сосудистой системы. В связи с чем, данный автомобиль позволяет должнику свободное передвижение до медицинских учреждений. Посещение медицинских учреждений необходимы для должника, так как своевременное обследование и реабилитационные процедуры, позволяют улучшить состояние должника. Передвижение на общественном транспорте приносит для должника дискомфорт.

Также на данном автомобиле должник передвигается до места осуществления трудовой деятельности. Данная работа приносит должнику единственный доход, который позволяет должнику обеспечить для себя нормальную жизнедеятельность.

Спорный автомобиль не является предметом роскоши, используется для передвижения должника, реализация данного автомобиля не удовлетворит в полном объеме требования кредитора, однако лишит должника единственного транспорта для передвижения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника заявленного автомобиля, суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлено доказательств того, что наличие у должника заболеваний не свидетельствует о нуждаемости в использовании автомобиля и ограничении права на передвижение, доказательств того, что у должника отсутствует возможность использования иного транспортного средства, общественного транспорта, а также не подтверждены доводы того, что реализация автомобиля не приведет к пополнению конкурсной массы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего в том числе путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Именно на должнике лежит обязанность доказать, что транспортное средство необходимо ему в связи с его инвалидностью.

Как следует из заявления должника, ФИО1 является инвалидом III группы и имеет проблемы со здоровьем, а именно: нарушение функции слуха (тугоухость), нарушение функции сердечно-сосудистой системы.

ФИО1 имеет автомобиль (KIA CERATO, государственный номер - KNEFE227385543430, год изготовления – 2008). Данное транспортное средство состоит на учете в Федеральной государственной системе «Федеральный реестр инвалидов» и служит для передвижения и перевозки инвалидов. Транспортное средство, состоящее в реестре инвалидов, которое служит для передвижения и перевозки инвалидов, используется должником по назначению.

Положениями Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ) определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Одной из мер социальной защиты инвалидов является его реабилитация, то есть система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (статья 9 Закона N 181-ФЗ). Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (статья 10 Закона N 181-ФЗ).

Одной из гарантий является разработка индивидуальной программы реабилитации инвалида - комплекса оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающего в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности (статья 11 Закона N 181-ФЗ).

ФИО1 представлена индивидуальная программа реабилитации инвалида (с 01.12.2024 – бессрочно), выданная федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы – ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России Бюро № 64 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России.

Факт нуждаемости должника в транспортном средстве и возможность его исключения из конкурсной массы определяются судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Закон о банкротстве позволяет по обоснованному ходатайству должника исключить из конкурсной массы имущество, необходимое для жизнедеятельности самого должника.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства должника не учтена совокупность имеющих значение для разрешения спора обстоятельств: наличие у должника инвалидности III группы, нуждаемость в транспортном средстве для передвижения и обеспечения доступа в медицинское учреждение для получения регулярной медицинской помощи, учитывая программу реабилитации, рекомендации, указанные в индивидуальных программах реабилитации инвалида, выданных ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России Бюро № 64 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, действующие с 01.12.2024 – бессрочно, уведомление о размещении сведений о спорном транспортном средстве в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов"

- которая свидетельствует о том, что автомобиль необходим должнику в целях поддержания достойного уровня жизни и обеспечения своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи, что повлекло ошибочный вывод об отсутствии оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а спорный автомобиль (KIA CERATO, государственный номер - KNEFE227385543430, год изготовления – 2008) исключению из конкурсной массы.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025г. по делу № А40-180813/24 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025г. по делу № А40-180813/24

отменить. Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника автомобиля KIA CERATO, государственный

номер - KNEFE227385543430, год изготовления – 2008.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

В.В. Лапшина