Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А40-138999/2019

732/2023-241459(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-49814/2023

Москва Дело № А40-138999/19 31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 по делу № А40-138999/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙПОДРЯД»,

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙПОДРЯД» денежных средств в размере 3.104.122,21 рублей;

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 признано несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙПОДРЯД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СОАУ «Континент» (СРО), о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 21.09.2019 № 172.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройподряд».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу № А40-138999/19 отменено в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО1 Производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончательного расчета с кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 производство по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности ФИО1 возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙПОДРЯД» взысканы денежные средства в размере 3 104 122,21 руб.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения оспариваемого определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника проведены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

Совокупный размер требований кредиторов, непогашенных в процедуре банкротства должника, по состоянию на 12.04.2023 составляет 3 104 122,21 руб. (совокупный размер требований кредиторов третей очереди, непогашенных в процедуре банкротства должника, по состоянию на 12.04.2023 составляет 1 125 301,68 руб., также признано требование ИФНС России № 28 по г. Москве подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, в размере 1 978 820,53 руб.)

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «СТРОЙПОДРЯД» на сумму 3 104 122,21 руб., исходил из того, что указанная сумма состоит из кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия каких-либо внешних факторов влияющих на размер субсидиарной ответственности в материалы дела ФИО1 не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об обращении ФИО1 с жалобой на действия конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не является препятствием для рассмотрения заявления об определении размера субсидиарной ответственности ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 по делу № А40-138999/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: Ж.В. Поташова

М.С. Сафронова