Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А83-7872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7872/2018
25 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление


Администрации Мирновского сельского поселения

к Частному общеобразовательному учреждению Крымская казачья школа «Крымский казачий кадетский корпус»

о взыскании задолженности по договору аренды


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.



УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года Администрация Мирновского сельского поселения Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Частному общеобразовательному учреждению Крымская казачья школа «Крымский казачий кадетский корпус» (далее – ответчик, учреждение), согласно увеличенным требованиям, которые приняты судом к производству, истец просит:

- взыскать с Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу Администрация Мирновского сельского поселения Республики Крым задолженность по договору аренды земли от 25.05.2009 №б/н в размере 122 272,04 рублей, из которых 92 989,79 рублей задолженности, а 29 737,25 рублей пеня.

Определением от 30 мая 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 26 июня 2018 года суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

17 сентября 2018 года от истца в материалы дела поступили пояснения по делу.

В итоговое судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, соответственно, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.

При этом, направление судом почтовой корреспонденции осуществлялось по адресу местонахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика, признанных надлежащим образом уведомленными.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка.

Отзыв на иск ответчиком предоставлен не был.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда, применительно к ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

25 мая 2009 года между Мирновским сельским советом и «Крымским казачьим кадетским корпусом» был заключен договор аренды земельного участка площадью 0,4630 га для реконструкции дома детского сада под Крымскую казачью общеобразовательную частную школу II-III ступеней «Крымский казачий кадетский корпус», расположенную в <...> на территории Мирновского сельского поселения.

Согласно п. 3 договора на земельном участке находится объект недвижимости – дом детского сада.

В соответствии с п. 5 договора нормативно-денежная оценка земельного участка составляла 366 216,80 украинских гривен.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что он заключен сроком на 10 лет до 29.12.2017.

Арендная плата оплачивается ежемесячно на протяжении 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца в денежной форме. Размер арендной платы установлен в соответствии со ст. 21 З.У. «Об аренде земли», что составляет 5 % от нормативно-денежной оценки земельного участка и составляет 18 310,84 грн в год, 1 525,90 грн в месяц и перечисляется на расчетный счет (п. 9 договора).

Десятым пунктом договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы, в установленные договором сроки, оплачивается пеня в размере двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который уплачивается пеня от суммы просроченного платежа.

29 января 2015 года Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» было зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору аренды земельного участка, а именно неуплатой арендной платы, 17 августа 2017 года за исх. №2630/04-17/1 Администрация направила ответчику уведомление об уплате задолженности в размере 210 168,76 рублей.

10 октября 2017 года в адрес администрации от ответчика поступил ответ, согласно которому указал, что для погашения суммы задолженности и пени, администрации необходимо выставить счет.

Также между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов.

22 декабря 2017 года по делу №А83-22215/2017 по заявлению Администрации Мирновского сельского поселения к Частному общеобразовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по договору аренды земли №б/н от 25.05.2009 в размере 95 060,33 был выдан судебный приказ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2018 года судебный приказ был отменен по основаниям ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ.

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Истец в силу положений пункта 6 статьи 26 Закона Республики Крым 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым», Закона Республики Крым № 15-ЗРК от 05.06.2014, которым установлены границы муниципальных образований и их статусы в Республике Крым, является надлежащим истцом по данному делу.

Как уже указывалось судом ответчик по делу зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 (далее – закон № 6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации в соответствии со статьей 23 Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса, которой установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права.

Согласно части 1 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины, изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 651 Гражданского кодекса Украины.

В силу частей 2 - 4 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины, сторона договора, которая считает необходимым изменить или расторгнуть договор, должна прислать предложение об этом второй стороне по договору. Сторона договора, получившая предложение об изменении или расторжении договора, в двадцатидневный срок после получения предложения сообщает другой стороне о результатах ее рассмотрения. В случае если стороны не достигли согласия относительно изменения (расторжения) договора или в случае неполучения ответа в установленный срок с учетом времени почтового оборота, заинтересованная сторона вправе передать спор на разрешение суда.

Анализ положений приведенного выше законодательства Украины позволяет суду прийти к выводу об установлении законодателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора по исковым требованиям о расторжении договоров.

Обязательный досудебный порядок по исковому требованию о расторжении договоров закреплен и в статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, данный спор рассматривается судом по правилам искового производства, где обязанность досудебного урегулирования спора является необходимым процессуальным критерием, соблюдение которого позволяет лицу реализовать свое право на судебную защиту (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Суд признает соблюденным истцом порядок досудебного урегулирования спора, учитывая направление претензии ответчику 17 августа 2017 года и дальнейшее обращение в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно части первой статьи 11 Гражданского кодекса Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу положений статьи 759 Гражданского кодекса Украины, по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок.

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

По предписаниям статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Аналогичные требования установлены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности арендодателя передать имущество в аренду корреспондирует обязанность арендатора оплачивать арендную плату.

Частью 1 статьи 762 Гражданского кодекса Украины за пользование имуществом с нанимателя взимается плата, размер которой устанавливается договором найма.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Украины, цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.

В силу статьи 599 Гражданского кодекса Украины обязательство прекращается выполнением, проведенным надлежащим образом.

Аналогичные правовые нормы предусмотрены положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью первой статьи 614 ГК РФ закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Ответчик до момента прекращения договора аренды должен вносить арендную плату.

Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 2 Закона Украины «О плате за землю», использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель. Размеры налога за земельные участки, денежная оценка которых не установлена, определяются до ее установления в порядке, определенном настоящим Законом.

Согласно статье 19 указанного Закона размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды между арендодателем (собственником) и арендатором (кроме сроков внесения арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности).

Статьей 7 вышеуказанного Закона урегулирован порядок исчисления размера арендной платы за земельные участки, нормативная денежная оценка которых проведена, и земельные участки, нормативная денежная оценка которых не проведена.

Согласно Земельному кодексу РФ пользование землей является платным (ст. 42).

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (далее – Постановление № 450) установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера, арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера нормативной цены земельного участка, арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1 Положения).

Согласно пункту 2.1. Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

На основании пункта 3.4. Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению.

До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38 - 3РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенным до 21 марта 2014 года, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8. Такая арендная плата, начиная с 1 января 2015 года, подлежит изменению в одностороннем порядке собственником земельного участка на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

На основании Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции на 2015 г. не превышает 5,5 %, соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055, в 2016 году – коэффициент составляет 1,064, в 2017 году –1,04.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 92 989,79 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров Республики Крым №450 от 12.11.2014 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» коэффициент перерасчета нормативно-денежной оценки земельного участка, а также арендной платы за земельный участок составляет 3,8.

Таким образом, арендная плата за пользование земельным участком составляет 69 581,19 рублей в год.

Коэффициент индексации в 2015 году составлял 1,055, следовательно, размер платы за землю в 2015 году равен 73 408,16 (69 581,19 х 1,055), т.е. 6 117,35 рублей в месяц. При этом, ответчиком была произведена оплата в размере 19 436,34 рублей в апреле, сентябре и октябре 2015 года.

Таким образом, задолженность по состоянию на 01.01.2016 составляет 15 099,14 рублей.

Коэффициент индексации в 2016 году составлял 1,064, следовательно, размер платы за землю в 2016 году равен 78 106,28 (73 408,16 х 1,064), т.е. 6 508,86 рублей в месяц. При этом, ответчиком была произведена оплата в размере 81 466,14 рублей в сентябре 2016 года и 7 020,00 рублей в ноябре 2016 года.

Таким образом, задолженность по состоянию на 01.01.2017 составляет 4 719,28 рублей.

Коэффициент индексации в 2017 году составлял 1,040, следовательно, размер платы за землю в 2017 году равен 81 230,53 (78 106,28 х 1,040), т.е. 6 769,21 рублей в месяц. Ответчиком оплата задолженности в 2017 году не осуществлялась.

Таким образом, задолженность по состоянию на 01.01.2018 составляет 81 230,53 рублей.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2017 года по делу №А83-9139/2016 по иску Администрации Мирновского сельского поселения к Частному общеобразовательному учреждению Крымская казачья школа интернат «Крымский казачий детский корпус» о понуждении к совершению определенных действий и по встречному исковому заявлению ЧОУ Крымская казачья школа интернат «Крымский казачий детский корпус к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании недействительным дополнительного соглашения исковые требования Администрации Мирновского сельского поселения по первоначальному исковому заявлению удовлетворены.

На ЧОУ Крымская казачья школа интернат «Крымский казачий детский корпус» возложена обязанность освободить недвижимое имущество (здание бывшего дошкольного учебного учреждения (детского сада) «Яблонька») общей площадью 1,5890 кв. м., расположенное по адресу: Республика Крым, <...> и передать недвижимое имущество (здание бывшего дошкольного учебного учреждения (детского сада) «Яблонька») общей площадью 1,5890 кв. м., расположенное по адресу: Республика Крым, <...> Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по акту приема-передачи.

В удовлетворении встречных исковых требований Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа интернат «Крымский казачий детский корпус» о признании недействительным дополнительного соглашения отказано.

Постановлениями судов вышестоящих инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что он истекает 29 декабря 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по РК И.А. Скрипниченко от 05 февраля 2018 года было окончено исполнительное производство №19979/17/82021-ИП в части понуждения освободить недвижимое имущество (здание бывшего дошкольного учебного учреждения (детского сада) «Яблонька») общей площадью 1,5890 кв. м., расположенное по адресу: Республика Крым, <...>.

Таким образом, фактически земельный участок был освобожден ответчиком 31 января 2018 года.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

При этом, истец просит взыскать задолженность до фактического освобождения ответчиком земельного участка.

Коэффициент в 2018 году составлял 1,040, следовательно, размер платы за землю в 2018 году составлял 84 479,75 рублей.

Следовательно, размер арендной платы за один месяц составил 7 039,98 рублей.

Итого, общий размер задолженности по договору аренды земельного участка №б/н от 25.05.2009 составляет 92 989,79 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, следовательно, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму пени с учетом увеличения требований в размере 29 737,25 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 14 договора, в случае не внесения арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня на сумму несвоевременно внесенной арендной платы из расчета 120% годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на день возникновения такого долга или на день его полного (или частичного) погашения, в зависимости от того, какая из величин таких ставок является большей на каждый календарный день просрочки его уплаты.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Однако действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено законной неустойки за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.

Частью 3 статьи 23 закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 предусмотрено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Взыскание пени в размере процентов от учетной ставки Национального банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской Федерации противоречит как Конституции Российской Федерации, гражданскому законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки (постановление АС ЦО от 16.05.2016 по делу №А83-1418/15). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу №А83-3705/2015 и подтверждается множественной судебной практикой, в т.ч. и решением по делу №А83-4981/2015.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 29 737,25 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 547,54 рублей (92 989,79 х 4 682 / 122 727,04 = 3 547,54).

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. Требования Администрации Мирновского сельского поселения удовлетворить частично.

2. Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа «Крымский казачий кадетский корпус» (ОГРН <***>) в пользу Администрация Мирновского сельского поселения Республики Крым (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды земли от 25.05.2009 №б/н в размере 92 989,79 рублей.

3. В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 29 737,25 рублей отказать.

4. Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа «Крымский казачий кадетский корпус» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 547,54 рублей.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова