Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А40-171919/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-16536/2019-ГК

Дело №А40-171919/18
г.Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жил-Комфорт»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2019 по делу №А40-171919/18, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр 64-1383)

по иску ООО «ТСК Новая Москва»

к ООО «Жил-Комфорт»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 30.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Жил-Комфорт» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2015 №11.100065-ТЭ в размере 7 614 866 руб. 41 коп., неустойки в размере 130 945 руб. 37 коп., неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 04.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, задолженности по договору от 01.03.2015 №11.100065ГВС в размере 2 593 939 руб. 71 коп., неустойки в размере 40 633 руб. 76 коп. за период с 21.04.2018 по 03.07.2018, неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 04.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 23.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии по договорам теплоснабжения №11.100065-ТЭ от 01.03.2015, №11.100065ГВС от 01.03.2015 за период март-апрель 2018 года.

В связи с неоплатой задолженности истцом начислена неустойка по пунктам 10.7 договоров в виде неустойки в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела претензиями №1401 от 04.06.2018, №1574 от 05.04.2018 с почтовой квитанцией и описью (т.1, л.д.10, т.2, л.д.1, 31).

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу №А40-171919/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Жил-Комфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00