Постановление от 6 октября 2023 г. по делу № А40-284543/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57232/2023

Дело № А40-284543/19
г. Москва
06 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу №А40-284543/19 о прекращении производства по обособленному спору - требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, от 25.10.2019 года поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 несостоятельным (банкротом); определением от 29.11.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-284543/19-123-348Ф.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, ИНН <***>. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.09.2020 года. Определением от 16.03.2020 года арбитражный управляющий ФИО5, ИНН <***>, член СОАУ «Меркурий», освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 года финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер 18601, член СОАУ «Меркурий». Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, возложенных на него в деле о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 года финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО7, №19483, ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Эгида».


В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 06.06.2023 года поступило требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 года (резолютивная часть определения оглашена 14.07.2023 года) утверждено мировое соглашение в рамках дела № А40-284543/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Производство по делу № А40-284543/19-123- 348Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено.


В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 г. суд прекратил производство по обособленному спору – требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 (адрес: <...>; дата рождения 13.08.1962; место рождения г. Алмалык Ташкентской обл.; ИНН <***>) задолженности.


Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба. В судебное заседание представитель заявителя не явился. ФИО3 полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.


Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ФИО3, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


В связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника, на основании ст. ст. 32, 60, 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и применительно к положениям ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по требованию ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.


Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.


При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.


Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу №А40-284543/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ФИО2 - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

Е.А. Скворцова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.