Постановление от 17 ноября 2022 г. по делу № А41-62845/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19828/2022

Дело № А41-62845/14
17 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2, представитель по доверенности № 191 от 05.08.2022 по праву передоверия от ООО «УК «Помощь», представителя по нотариально заверенной доверенности № 77 АГ 8530017 (1404) от 21.10.2021, зарегистрированной в реестре за № 77/486-н/77-2021-13-5221;

от конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2022 года по делу № А41-62845/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг», по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» об утверждении порядка и сроков реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017 по делу № А41-62845/2014 ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.

Определением суда от 30.04.2020 г. новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг" ФИО5 в размере 5 490 832 486,89 руб., принадлежащей должнику на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 01.02.2021г.), постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 г. (резолютивная часть), определения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021 года по делу №А41-62845/14; и права требования в размере 2 277 565 786,40 руб. (основного долга на основании векселей), включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» на основании определения суда от 25.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 г. утверждено Положение о продаже имущества должника ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» в редакции конкурсного управляющего, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг" ФИО5 в размере 5 235 064 658,28 руб. с номинальной продажной ценой, а также права требования в размере 2 277 565 786,40 руб., включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части установления судом номинальной продажной цены в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО "ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг" ФИО5

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего в связи со следующим.

Согласно п. 1.1 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела, собрания кредиторов должника, назначенные на 03.12.2021 г., 01.04.2022 г. и 22.04.2022 г., не состоялись по причине отсутствия кворума.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг», а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО «ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг» ФИО5, а также права требования, включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ».

Исследовав материалы дела, изучив представленное Положение, принимая во внимание, что реализация активов должника направлена на удовлетворение требований кредиторов и во избежание затягивания процедуры банкротства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения Положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции установил номинальную продажную цену в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника ФИО5, при этом обосновал это тем, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с требованием о замене взыскателя по постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021г. о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» в общем размере 5 514 869 728,22 руб. на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в части требования в размере 255 767 828,61 руб., которое принято судом к рассмотрению. Таким образом, продажа права требования возможна в отношении права требования к ФИО5 за вычетом суммы требования ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 134-ФЗ) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно материалам дела общая сумма требований кредиторов составляет 6 063 289 970,09 руб. из них:

- 847 944,94 руб. (вторая очередь);

- 5 510 890 632,61 руб. (третья очередь);

- 551 551392,54 руб. (требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов) (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу №А41-62845/14).

Таким образом, взыскание с контролирующего должника лица субсидиарной ответственности в уменьшенном размере, не позволяющем погасить требования как текущих кредиторов, так и реестровых, не является основанием для отступления от очередности, установленной Законом о банкротстве.

В случае, если судом размер субсидиарной ответственности контролирующего лица уменьшен, в связи с чем взысканная судом сумма не покрывает размер требований всех кредиторов, распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности посредством распределения поступивших во исполнение судебного акта денег первоначально производится в соответствии с установленной очередностью, а при недостаточности средств - пропорционально размеру требований кредиторов соответствующей очереди.

Судом первой инстанции ранее в рамках настоящего дела было вынесено определение от 11.10.2021 г. о замене взыскателя ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» по постановлению от 08.02.2021 г. о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» в размере 5 514 869 728,22 руб. на Межрайонную ИФНС России №14 по Московской области в части требования на сумму 4 278 706,25 руб., ООО «Совлен» в части требования на сумму 19 758 535,08 руб.

Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» должен быть установлен в следующем размере: уступка кредитору части требования в размере требования кредитора при недостаточности средств осуществляется пропорционально размеру требований кредиторов соответствующей очереди: 5 514 869 728, 22 руб. - 20 700 056,19 руб. - 847 944,94 руб. = 5 493 321 727,09 руб.

5 493 321 727,09 руб. : 5 510 890 632,61 руб. * 100 = 99,68%.

Требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» состоят из: 173 464 316,64 руб. (основного долга третьей очереди), 82 303 511,97 руб. - требования кредитора по возмещению убытков, неустоек и иных экономических санкций (пени и штрафы).

Итого: 255 767 828,61 руб.

Таким образом, расчет составляет: 173 464 316,64 руб. *99,68% = 172 909 230,82 руб.

82 303 511,97 руб. * 99,68% = 82 040 140,73 руб.

172 909 230,82 руб. + 82 040 140,73 руб. = 254 949 371,55 руб.

Сумма уступки кредитору части требования в размере требования кредитора - 254 949 371,55 руб.

Соответственно, номинальная продажная цена права требования в отношении права требования к ФИО5 за вычетом суммы требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» составляет: 5 490 832 486,89 руб. – 254 949 371,55 руб. = 5 235 883 115,34 руб., что на 818 457,06 рублей больше, чем установлено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке и условиях реализации имущества должника, но неверно определил номинальную продажную цену права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника ФИО5, определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению с принятием нового судебного акта об утверждении Положения с установлением номинальной продажной цены права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника ФИО5 в размере 5 235 064 658,28 рублей.

В остальной части определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2022 года по делу № А41-62845/14 изменить в части установления судом первой инстанции номинальной продажной цены в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности к бывшему руководителю ООО «ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг» ФИО5.

Утвердить Положение о продаже имущества должника ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» в редакции конкурсного управляющего, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО «ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Поляны, Скопинского района Рязанской области, ИНН <***>, в размере 5 235 883 115,34 руб. с номинальной продажной ценой, принадлежащей должнику на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 01.02.2021г.), Постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 г. (резолютивная часть), Определения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021 года по делу №А41-62845/14.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк


Судьи


С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева