Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-167984/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-167984/18
г. Москва
05 декабря 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества «Оборонэнерго»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 года по делу № А40-167984/18

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1270)

в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

«Центральное жилищно-коммунальное управление»

Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  о взыскании с АО «Оборонэнерго» задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период с февраль-апрель 2018 года в сумме 333 945 руб.84 коп., неустойки за период с 21.03.2018 года по 06.07.2018 года в сумме 17 936 руб.15коп., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 07.07.2018 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России по дату фактической уплаты долга.

Решением суда от 27.09.2018 года требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО «Оборонэнерго» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с приказом Минобороны России № 155 от 02.03.2017 года на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возложена обязанность по осуществлению эксплуатации и содержания объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В целях исполнения вышеуказанных целей, а также на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № 171 от 18.01.2017 года, а также акта приема-передачи № 5, истцу были переданы помимо прочих объектов недвижимого имущества Минобороны России и объекты теплового хозяйства.

Во исполнение указанного приказа, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе и на объекты АО «Оборонэнерго» по адресу: <...> (здание электростанции).

В качестве теплогенерирующего источника поставляющего тепловую энергию на объекты АО «Оборонэнерго», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России использует котельную под инв. №1 в/г №21. Актом приема-передачи Департамент имущественных отношений Минобороны России передал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России недвижимое имущество (котельная инв. № 1), необходимое для осуществления теплоснабжения.

Как установлено судом, истцом за период с февраля по апрель 2018 года поставлена на спорные объекты, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия в количестве 50,871439 Гкал стоимостью  333 945 руб.84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами.

Применяемые при расчетах тарифы установлены Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2017 года № 72/14 об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России потребителям по Приморскому краю,

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2018 г. по делу № А40-167984/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Оборонэнерго» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                         Л.А.Яремчук