Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-114763/2023

337/2023-322869(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-114763/23
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Калужский бизнес-центр»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-114763/23

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Якиманка» (инн: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калужский бизнес-центр» (инн: <***>)

об обязании заключить договор, взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Якиманка», с учетом отказа от исковых требований в части обязания заключить дополнительное соглашение к договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 678 от 01.01.2003 года, и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «КБЦ» задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 678 от 01.01.2003 года в сумме 756 290 руб. 01 коп..

Решением суда от 28.08.2023 года, прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, в остальной части требования ГБУ «Жилищник района Якиманка» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «КБЦ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности.

ГБУ «Жилищник района Якиманка» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Якиманка» на осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: г.Москва, Калужская площадь, дом 1, корпус 1, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, осуществляющего полномочия собственника нежилых помещений в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, общей площадью 765,60 кв.метров и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.01.2020 года по 31.01.2023 года в сумме 756 290 руб. 01 коп..

01.01.2003 года между ООО «КБЦ» (пользователь) и ГБУ «Жилищник района Якиманка» (управляющий) был заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 678, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, за помещение (строение): общей площадью 765,60 кв.метров (нежилое помещение, кадастровый номер 77:01:0006006:1419, площадь 665,20 кв.метров, назначение: офис, адрес: Москва, Калужская площадь, дом 1, корпус 1, помещение I, техническое подполье 2; нежилое помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 77:01:0006006:1416, общей площадью 100,4 кв.метров, назначение: офис, адрес: г. Москва, Калужская площадь, дом 1, корпус 1, помещение I, техническое подполье 2).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств заявления возражений по факту оказания услуг и их объему до обращения истца в арбитражный суд ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, и контррасчет, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2023 г. по делу № А40-114763/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко