Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А82-4833/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4833/2017
г. Киров
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года по делу № А82-4833/2017, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.

по иску открытого акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) 512 509 руб. 06 коп. долга да период с марта 2016 года по май 2017 года (далее – Спорный период) по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 27.12.2010 № 39 (далее - Договор № 39) и от 13.03.2013 № 71 (далее – Договор № 71), 14 873 руб. 84 коп. пени за период с 10.04.2016 по 29.06.2017 по Договору № 39, 4 664 руб. 63 коп. пени за период с 06.04.2016 по 29.06.2017 по Договору № 71, а также пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано 512 509 руб. 06 коп. долга, 19 538 руб. 47 коп. пени за период с 06.04.2016 по 29.03.2017, 13 640 руб. 95 коп. расходов по госпошлине, а также пени на задолженность в размере 512 509 руб. 06 коп. начиная с 30.03.2017 по день фактической оплаты в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что в соответствии с Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2015 № 495-лт к ответчику подлежит применению льготный тариф в размере 1310 руб./Гкал, в то время как истец применял к Предпринимателю за март, апрель, май 2016 года тариф 1458,19 руб./Гкал, а в сентябре 2016 года - 2714,94 руб./Гкал. Объекты, на которые поставляется тепловая энергия, приобретались ответчиком, как физическим лицом, не используются в предпринимательской деятельности. Поэтому должен применяться льготный тариф, установленный для физических лиц. Также заявитель указал, что в настоящее время Предприниматель произвел платежи на общую сумму 163 731 руб. 80 коп. (п/п № 171 от 22.09.2017, п/п № 175 от 26.09.2017).

Истец в отзыве указал, что Предприниматель является собственником нежилого помещения, в связи с чем льготный тариф на него не распространяется. Платежи произведены ответчиком после вынесения обжалуемого решения. Просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

27.12.2010 Общество (теплоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор № 39, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> а потребитель обязуется ее оплачивать.

Согласно пункту 2.2 Договора № 39 оплата за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

13.03.2013 Общество (теплоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор № 71, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> а потребитель обязуется ее оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 71 оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение пяти банковских дней после выставления счета-фактуры.

Во исполнение условий договоров истец в период с марта 2016 года по май 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию. для оплаты которой выставил счета – фактуры.

Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил, задолженность, по расчету истца, составила 512 509 руб. 06 коп.

Претензией от 17.02.2017 № 318 истец предложил ответчику в пятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность (по первоначальному требованию).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон основаны на подписанном между ними договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии истцом в Спорный период в помещения ответчика, ее объем подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Ссылка заявителя на Приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2015 № 495-лт несостоятельна, поскольку помещения, в которые осуществляется поставка тепловой энергии, не имеют статус жилых, в связи с чем правовых оснований для применения льготных тарифов не имеется.

Также заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в настоящее время ответчиком произведено 2 платежа на общую сумму 163 731 руб. 80 коп. (п/п № 171 от 22.09.2017, п/п № 175 от 26.09.2017)

Между тем указанные платежные поручения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства по делу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства по указанным платежным документам оплачены после вынесения решения суда и, соответственно, не могли быть учтены судом при принятии решения. Факт частичной оплаты долга после вынесения обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору после принятия решения суда о взыскании задолженности и процентов. Данное обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2.6 договоров при неоплате счета в 5-дневный срок с момента поступления счета энергоснабжающая организация начисляет пени в размере 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договоров и заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 августа 2017 года по делу № А82-4833/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО4

И.Ю. Барьяхтар