Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А36-2307/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2307/2020
г. Липецк
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15 июня 2020 г.

Мотивированное решение составлено по заявлению 14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 315106,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент горимущества) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее – ООО «ПланетаСтрой», общество) о взыскании 315106,94 руб., в том числе 260821,93 руб. неосновательного обогащения за период с 17.07.2014г. по 15.09.2019г. и 54285,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 15.09.2019г.

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 12, 395, 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2020г. Арбитражный суд Красноярского края принял названное исковое заявление и возбудил производство по делу № А33-101/2020.

В ходе рассмотрения дела 21.02.2020г. от ответчика поступили:

1) отзыв на исковое заявление, в котором общество ссылается на истечение сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 09.01.2017г., необходимости рассмотрения требований за период с 17.07.2014г. по 10.07.2016г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПланетаСтрой» № А36-6243/2016;

2) ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением от 03.03.2020г. дело № А33-101/2020 было передано по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2020г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на иск ответчик ссылался истечение срока исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.07.2014г. по 08.01.2017г. и начисленных на сумму данных требований процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на возможность предъявления требований за период с 17.07.2014г. по 10.07.2016г. только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика № А36-6243/2016.

От истца 05.06.2020г. поступили дополнительные документы, подтверждающие полномочия истца на предъявление настоящего иска и обосновывающие представленный истцом расчет требований.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 15.06.2020г. требования в сумме 104278,27 руб. были оставлены без рассмотрения по правилу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в сумме 123578,40 руб. были удовлетворены. В остальной части иска отказано. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел 27.07.2020г.

От заявителя 28.07.2020г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2018г. № КУВИ-001/2018-11737704, земельный участок площадью 49525 кв.м с кадастровым номером 24:50:0400147:26, расположенный по адресу: <...> отнесен к землям населенных пунктов для размещения торгово-развлекательного комплекса. Кадастровая стоимость земельного участка равна 119603000 руб. (л.д. 30). Сведения о правообладателях в отношении данного земельного участка отсутствуют. Из указанной выписки также усматривается, что на данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0400147:32.

Ответчик является собственником помещения № 89 площадью 1359,9 кв.м с кадастровым номером 24:50:0400147:119, расположенного по адресу: <...>. При этом названное помещение находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0400147:32.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2020г. № КУВИ-002/2020-2468071 кадастровый номер 24:50:0400147:32 присвоен нежилому зданию площадью 60334.9 кв.м, расположенному по адресу: <...>, в пределах объекта недвижимости 24:50:0400147:26.

В досудебном предупреждении № 28463 от 11.10.2019г. истец просил ответчика оплатить задолженность по пользование земельным участком за период с 17.07.2014г. по 15.09.2019г. в сумме 260821,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54285,01 руб. за период с 01.08.2014г. по 15.09.2019г. Претензия направлена ответчика 14.10.2019г.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик является собственников помещения в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400147:26, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в том числе срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как видно из материалов дела, определением от 11.07.2016г. в отношении ответчика Арбитражным судом Липецкой области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А36-6243/2016. Решением от 10.03.2017г. (резолютивная часть объявлено 06.03.2017г.) ООО «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (л.д. 46-48).

В связи с указанными обстоятельствами требования истца в части требований о взыскании 104278,27 руб., в том числе 96103,01 руб. основного долга за период с 17.07.2014г. по 10.07.2016г. и 8175,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 10.07.2016г. были оставлены без рассмотрения по правилу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части иска требования рассматриваются по существу.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения (сбережения), а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, находится в здании, расположенном на земельном участке истца.

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Доказательств приобретения ответчиком права собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему имущество, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, в заявленный период пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав на него, доказательств внесения платежей в спорный период за указанный земельный участок не представил, в связи с чем, сбереженную ответчиком плату за пользование земельным участком следует квалифицировать как неосновательное обогащение в виде неуплаченной арендной платы.

В случае если собственник недвижимости не приобрел соответствующий земельный участок ни в собственность, ни в аренду, то с него подлежит взысканию плата за фактическое пользование земельным участком, в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По смыслу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 552, пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом пользования при приобретении права собственности на здание является земельный участок, состоящий не только из площади, занимаемой объектом недвижимости, но и той, которая необходима для его использования.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Из абзаца 4 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации (правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010г. № 241/10, от 15.11.2011г. № 8251/11, от 17.12.2013г. № 12790/13; определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014г № 305-ЭС14-442 и от 27.08.2015г. № 306-ЭС15-3428).

Таким образом, с момента приобретения ответчиком права собственности на вышеуказанные объекты в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации у него возникло право на использование земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования.

Учитывая изложенное, ответчик обязан вносить плату за пользование земельным участком, исходя из общей площади, принадлежащих ему помещений, пропорционально общей площади помещений в здания к общей площади земельного участка, то есть 1359,9 кв.м м (площадь помещения, принадлежащего ответчику) / 60334,9 кв.м (площадь здания) х 49525 кв.м (площадь земельного участка, на котором расположено здание), что составляет 1116,25 кв.м.

Как видно из материалов дела, с учетом оставления иска в части без рассмотрения, предметом требований является задолженность за период с 11.07.2016г. по 15.09.2019г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, истекшим до 09.01.2020г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Положениями пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как видно из материалов дела, претензия была направлена истцом в адрес ответчика 14.10.2019г.

Исковое заявление поступило в суд 27.12.2019г. (исковое заявление направлено по системе «Мой арбитр» и поступило 27.12.2019г. (л.д. 5).

Как следует из «Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске», утвержденном Решением Красноярского городского Совета депутатов № В-43 от 14.10.2008г., арендная плата за землю вносится арендаторами – юридическими лицами ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек по требованиям, заявленным до 01.12.2016г.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта РФ в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ).

Как видно из «Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска», утвержденного Распоряжением администрации города Красноярска № 110-р от 23.05.2013г., полномочия по распоряжению имуществом отнесены к полномочиям истца.

В соответствии с «Положением об арендной плате за землю в городе Красноярске», утвержденном Решением Красноярского городского Совета депутатов № В-43 от 14.10.2008г., определение размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется по формуле: А=КСхК1хК2, где А – арендная плата за земельный участок в год (рублей), Кс- кадастровая стоимость земельного участка (рублей), К1 – коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка, К2- коэффициент, учитывающий категорию арендатора

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Кадастровая стоимость земельного участка отражена в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости и составляет 119603000 руб.

Размер арендной платы в год составляет 40436,20 руб., в месяц – 3369,68 руб. (119603000 руб. х 1116,25 кв.м (доля в праве собственности) / 49525 кв.м (площадь земельного участка) х 0,015 (коэффициент К1) х 1 (коэффициент К2) = 40436,20 руб. в год / 12 = 3369,68 руб. в мес.).

В ходе рассмотрения дела методика расчета ответчиком не оспаривалась.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 111266,10 руб. за период с 01.12.2016г. по 15.09.2019г.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 15.09.2019г.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик стал собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу, то с момента возникновения права собственности, должен был знать о необходимости оплаты арендных платежей.

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2017г. по 10.07.2016г. оставлены без рассмотрения, а по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения за период до 01.12.2016г. истек срок исковой давности, правомерным требованием о взыскании гражданско-правовой ответственности является требование за период с 11.12.2016г. (день, следующий за днем наступления обязанности по оплате арендной платы за декабрь 2016г.) по 15.09.2019г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12312,30 руб. за период с 11.12.2016г. по 15.09.2019г.

Согласно статье 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, в качестве истца.

В силу статьи 333.22. Налогового кодекса и части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований в сумме 4230,28 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123578,40 руб., в том числе 111266,10 руб. неосновательного обогащения за период с 01.12.2016г. по 15.09.2019г. за пользование земельным участком площадью 49525 кв.м с кадастровым номером 24:50:0400147:26 пропорционально доли нежилого помещения № 89 площадью 1359,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:50:0400147:119, в праве собственности на нежилое здание площадью 60334,9 кв.м с кадастровым номером 24:50:0400147:32, и 12312,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016г. по 15.09.2019г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4230,28 руб.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова