Дополнительное постановление от 26 сентября 2018 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов



№ 17АП-18020/2016-АК
г. Пермь
27 сентября 2018 года
Дело № А60-2082/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах

по апелляционной жалобе кредитора - публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (ПАО «СКБ-Банк»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа,

вынесенное судьёй ФИО1

в рамках дела № А60-2082/2016

о признании ФИО2 (ФИО2, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 финансовым управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 требования кредитора ПАО «СКБ-банк» в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

05.03.2018 кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов, установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-банк» о выдаче исполнительного листа отказано.

Кредитор ПАО «СКБ-банк», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 отменено, заявление ПАО «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

10.09.2018 кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, понесённых при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ПАО «СКБ-банк» в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в доход федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы представлено платёжное поручение №1 от 03.04.2018 на сумму 1 500 руб.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы по платёжному поручению №1 от 03.04.2018, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «СКБ-Банк» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платёжному поручению №1 от 03.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.И. Мармазова


Судьи


Е.Е. Васева


Т.С. Нилогова