Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А35-1008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1008/2019
11 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области

о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших и качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), в сумме 100 руб., пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб., земельного налога (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемого на территориях поселений, в сумме 3,62 руб., пени по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 4,90 руб., пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 64,26 руб., единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 680,14 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 15,15 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 101,15 руб., денежных взысканий (штрафов) за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст.ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.п. 1, 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в сумме 50 руб.

и ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), в сумме 100 руб., пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб., земельного налога (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемого на территориях поселений, в сумме 3,62 руб., пени по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 4,90 руб., пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 64,26 руб., единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 680,14 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 15,15 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 101,15 руб., денежных взысканий (штрафов) за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст.ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.п. 1, 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в сумме 50 руб.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Инспекция извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2002; внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600618074, ИНН <***>.

Согласно сведениям, отраженным в заявлении, справке о стоянии расчетов, в данных налогового обязательства, за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по налогам, взносам, пеням, штрафам в общей сумме 2072,03 руб., из них:

штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), в сумме 100 руб. начислен 26.10.2010 на основании решения № 8196 от 26.10.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб. начислены по состоянию на 01.01.2005,

задолженность по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 3,62 руб. возникла до 2005 года,

пени по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 4,90 руб. начислены за период с 20.04.2006 по 01.02.2019,

пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб. начислены по состоянию на 01.01.2005,

пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 64,26 руб. начислены за период с 20.04.2009 по 14.03.2018,

задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб. возникла до 2005 года,

пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 680,14 руб. начислены за период с 01.07.2006 по 01.02.2019,

задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 15,15 руб. возникла до 2014 года,

пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 101,15 руб. начислены за период с 01.01.2014 по 01.02.2019,

денежные взыскания (штраф) за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст.ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.п. 1, 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в сумме 50 руб. начислен 08.06.2010 на основании решения № 1447 от 08.06.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доказательств направления налогоплательщику требований на добровольную уплату задолженности по налогам, взносам, пеням и штрафам налоговым органом не представлено.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не погасил задолженность, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, кроме того, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования и ходатайство налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи этот срок не должен превышать трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 9 статьи 46, пункту 8 статьи 69, пункту 3 статьи 70 НК РФ правила, предусмотренные приведенными нормами, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Как видно из пояснений налогового органа, им не принимались меры по принудительному взысканию за счет денежных средств налогоплательщика задолженности по налогу, пени и штрафу, соответствующее решение не принималось.

В таком случае, предельный срок давности взыскания задолженности по налогу, пеней и штрафов включает в себя срок на направление требования - 3 месяца или 10 дней (статья 70 НК РФ в редакции, действующей в указанном периоде), срок на получение требования, направленного по почте заказным письмом - 6 дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ), срок на добровольное исполнение требования – 8 рабочих дней (в редакции, действующей в указанном периоде) с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (подпункт 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ в редакции, действующей в спорном периоде), срок на обращение в арбитражный суд - 6 месяцев (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Основываясь на положениях статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из срока на направление, получение и исполнение требования, а также срок для обращения в суд, предельный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), в сумме 100 руб., денежных взысканий (штрафа) за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст.ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.п. 1, 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в сумме 50 руб. истек в 2011 году, а срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 15,15 руб. истек в 2014 году.

Фактически с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженности налоговый орган обратился в арбитражный суд только 13.02.2019, то есть, за пределами указанных сроков.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд, обосновывающих заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, налоговым органом не представлено, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кроме того, налоговым органом не учтено, что существующее положение пункта 3 статьи 46 НК РФ, предусматривающее возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления в суд было введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».

Согласно п. 5 ст. 7 данного Федерального закона, положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года.

Как видно из пояснений налогового органа, пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб., задолженность по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 3,62 руб., пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб. сформировались до 01.01.2005.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорном периоде) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

При этом взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, а взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 46 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрен срок принятия решения о взыскании с организаций, а также последствия несоблюдения этого срока: решение о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного для обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога; решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента (юридического лица) причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В то же время пункт 3 статьи 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица или индивидуального предпринимателя, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливал срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

Однако в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как указано налоговым органом, задолженность по налогу и пени сформировалась до 01.01.2007.

Доказательств направления требования об уплате данной задолженности в установленный срок инспекцией не представлено.

Согласно статье 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Исходя из статей 46, 47, 48, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 (в редакции, действовавшей в спорный период), в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71, предельный срок принудительного взыскания налога представляет собой совокупность установленных сроков: на направление требования (3 месяца), на исполнение требования в добровольном порядке, на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).

Основываясь на положениях указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая срок для направления требований, срок для исполнения требований и бесспорного взыскания, а также срок для взыскания задолженности в судебном порядке, предельный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб., задолженности по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 3,62 руб., пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб. истек в 2005 году.

Поскольку сумма задолженности по налогу и пени возникла до 01.01.2007, а статья 46 НК РФ в редакции, распространявшей действие на правоотношения, возникшие до 01.01.2007, устанавливала, что срок на обращение в суд является пресекательным и не предусматривала возможности его восстановления независимо от причин пропуска срока, у суда не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб., задолженности по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 3,62 руб., пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб. и, соответственно, для удовлетворения требований.

Кроме того, как следует из материалов дела, пени по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 4,90 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 64,26 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 680,14 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 101,15 руб. начислены на суммы задолженности по налогам, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

При этом проверка соблюдения срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. Кроме того, при рассмотрении спора о взыскании пеней арбитражный суд обязан проверить также, не утрачена ли возможность взыскания основной задолженности, на которую начислены пени.

Исходя из изложенного, отсутствие правовых оснований для взыскания указанной задолженности исключает возможность начисления пени на суммы налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, в связи с чем требование налогового органа о взыскании пени по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 4,90 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 64,26 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 680,14 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 101,15 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Ссылки налогового органа на наличие спорной задолженности в лицевых счетах налогоплательщика, которые ведутся налоговым органом, не могут служить доказательством наличия у налогоплательщика задолженности, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и наличие в нем сведений о задолженности само по себе не означает наличия обязанности по уплате задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 17, 27, 110, 117, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказать.

Отказать полностью в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших и качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), в сумме 100 руб., пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ, в сумме 371,10 руб., земельного налога (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемого на территориях поселений, в сумме 3,62 руб., пени по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года), мобилизуемому на территориях поселений, в сумме 4,90 руб., пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, в сумме 0,71 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 64,26 руб., единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 681 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 680,14 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 15,15 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 101,15 руб., денежных взысканий (штрафов) за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст.ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.п. 1, 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья А.А. Левашов