Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-236711/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-236711/18
город Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 ноября 2019 года по делу № А40-236711/18

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территориальная Ремонтно-Эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 02.11.2019 б/н,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 02.04.2019 б/н,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО «УК ТРЭК» по договору теплоснабжения № 01.006576 ТЭ от 25.03.2016 долга в размере 19 751 руб. 32 коп. за сентябрь 2017 года, неустойки в размере 2 301 руб. 12 коп. за период с 21 января 2018 года по 20 сентября 2018 года, по день фактической оплаты, по договору горячего водоснабжения № 01.006576 ГВС от 25.03.2016 долга в размере 1 244 879 руб. 16 коп. за период с мая по июнь 2018 года, неустойки в размере 29 882 руб. 27 коп. за период с мая по июнь 2018 года, по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 производство по делу прекращено в части взыскания долга по договору теплоснабжения № 01.006576 ТЭ от 25.03.2016 в размере 19 751 руб. 32 коп. за сентябрь 2017 года, по договору горячего водоснабжения № 01.006576 ГВС от 25.03.2016 в размере 1 244 879 руб. 16 коп. за период с мая по июнь 2018 года в связи с заявлением истцом письменного ходатайства об отказе от иска в указанной части. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО «МОЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска, поскольку расчетной ведомостью не подтверждается отсутствие у ответчика долга.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК ТРЭК» (потребителем) заключены договоры теплоснабжения от 25.03.2016 № 01.006576-ТЭ и горячего водоснабжения от 23.05.2016 № 01.006576 ГВС, предметом которых является поставка истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии / горячей воды, а так же оплата ответчиком принятого энергоресурса.

Согласно п. 5.1 договора № 01.006576-ТЭ и п. 4.1 договора № 01.006576 ГВС, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты энергоресурса является календарный месяц.

По договору № 01.006576-ТЭ в сентябре 2017 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 2 497,596 Гкал стоимостью 5 234 322 руб. 86 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается актами приемки передачи энергоресурсов, составленными на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 5.6 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной за указанный период тепловой энергии исполнил частично, в результате чего его задолженность по состоянию на 20.09.2018 составила 19 751 руб. 32 коп.

По договору № 01. 006576 ГВС в период с мая по июнь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 39 563,00 мЗ стоимостью 7 132 325 руб. 99 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается актами приемки передачи энергоресурсов, составленных на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной за указанный период горячей воды не исполнил, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность по состоянию на 20.09.2018 в размере 1 244 879 руб. 16 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно пришел к следующим выводам.

По договору 01.006576 ТЭ от 25.03.2016 задолженность на стороне ответчика на октябрь 2017 года отсутствовала в полном объеме, что подтверждается расчетной ведомостью № 263989 от 31.10.2017 к договору, в соответствии с которой начисления за сентябрь 2017 года погашены в октябре 2017 года.

Истец пересчитал сумму неустойки за несвоевременную оплату по договору № 01.006576 ТЭ от 25.03.2016 за сентябрь 2017, при этом расчет неустойки, представленный истцом, необоснованный и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

За сентябрь 2017 года истец предъявил ООО «УК ТРЭК» к оплате счет № 10372300917 от 30.09.2017 на сумму 5 234 322 руб. 86 коп.

Согласно п. 5.7 договора № 01.006576ТЭ от 25.03.2016 денежные средства, поступившие в месяце, следующем за расчетным (то есть поступившие в октябре 2017 года за сентябрь 2017 года), на расчетный счет теплоснабжающей организации, засчитываются в счет исполнения обязательств потребителя по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в расчетном периоде (сентябрь 2017 года). При этом в счет исполнения потребителем обязательств по оплате теплоснабжающая организация принимает платежи от собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании ЕПД, а также от ГКУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов при предоставлении гражданам льгот по оплате коммунальной услуги отопления.

В октябре 2017 года ответчик произвел 8 платежей в адрес Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» по договору № 01.006576 ТЭ от 25.03.2016 на общую сумму 13 800 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, от жителей поступило 2 232 034 руб. 44 коп. и 458 483 руб. 72 коп. от ГКУ ГЦЖС. Всего на расчётный счет истца в октябре 2017 года поступило в счет исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя на сумму 16 490 518 руб. 16 коп., что подтверждается расчетной ведомостью. При этом общая задолженность по договору по состоянию на 30 сентября 2017 года составляла 15 215 737 руб. 38 коп. (за период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года).

Между ПАО «МОЭК», ООО «УК ТРЭК», ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком ВТБ заключен четырехсторонний договор № 188/413160 от 12.04.2017 «Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа», по которому денежные средства от населения за горячую воду и отопление поступают непосредственно на расчетный счет ПАО «МОЭК».

Согласно п. 5.8 договора № 01.006576 ГВС задолженность по счету за месяц может образоваться только по истечению месяца, следующего за расчетным, когда все денежные средства от населения и из ГКУ ГЦЖС за расчетный месяц поступят на расчетный счет ПАО «МОЭК».

В заявлении о частичном отказе от иска истец указал, что в мае 2019 года истец перераспределил суммы выпадающих доходов, связанных с льготными категориями граждан, сняв с договора № 01.005745 ГВС от 01.08.2013 (который не является предметом искового заявления) ошибочно перечисленные 831 719 руб. 96 коп., и зачислив в счет исполнения договора № 01.006576 ГВС от 25.03.2016.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт существования на стороне ответчика долга по договорам, в связи с чем требование о взыскании неустойки по указанным договором не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года по делу № А40-236711/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи: Б.П. Гармаев


Г.Н. Попова