Постановление от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-27273/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-27273/2017
г. Самара
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Атилла» - ФИО2 по доверенности от 23.08.2019,

от ООО «Партнер» - ФИО2 по доверенности от 10.04.2019,

от ООО «Концепт» - ФИО3 по доверенности от 14.10.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу ООО «Концепт»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2019 года об утверждении ФИО4 конкурсным управляющим должника по делу № А55-27273/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектный офис», ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление ФИО5, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» о приостановлении производства по утверждению конкурсного управляющего – отказано, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» об отложении вопроса по утверждению конкурсного управляющего – отказано, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» об утверждении конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный офис» ФИО4 – отказано, конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный офис» утвержден ФИО6, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 года определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 года определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А55-27273/2017 в части утверждения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Проектный офис» ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектный офис» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2019 по делу №А55-27273/2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН: <***>, регистрационный номер: 11807, почтовый адрес: 445037, <...>).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Концепт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ООО «Атилла» и от конкурсного управляющего ФИО4 поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение от 08.10.2019 без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Концепт» апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Партнер» и ООО «Атилла» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства), в том числе разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

Исходя из анализа норм Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующих спорные правоотношения, законодатель презюмирующет главенство мнения большинства кредиторов и указывает на недопустимость нарушения одного из основополагающих прав конкурсного кредитора в деле о банкротстве - право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего.

Соответствующая правовая позиция, сформулирована в определении Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А40-48876/15.

Отменяя судебные акты по данному обособленному спору суд кассационной инстанции указал на необходимость рассмотрения вопроса об обязании временного управляющего, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела усматривается, что на дату судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего, собранием кредиторов, состоявшихся 19.03.2019, 27.03.2019, 02.09.2019, 03.10.2019 последовательно утверждалась кандидатура ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Таким образом, конкурсные кредиторы, число голосов которых составляет большинство от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов на соответствующую дату, выразили свою волю , а предложенный конкурсными кредиторами кандидат согласие на утверждение.

Ассоциация ВАУ «Достояние», членом которой является предлагаемый кредиторами кандидат, представила в суд документы о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры, предлагаемой конкурсными кредиторами.

Доводы ООО «Концепт» об оспаривании решения собрания кредиторов от 02.09.2019 (по дополнительному вопросу повестки дня) судом апелляционной инстанции изучены и отклоняются, поскольку собранием кредиторов, состоявшемся 03.10.2019 поддержана кандидатура ФИО4 и это решение не оспаривается и недействительным не признано.

На собрании кредиторов должника 02.09.2019 имелся кворум, кредитор ООО «Концепт» извещен о собрании кредиторов в установленном порядке, участие в собрание не принял.

На состоявшемся 03.10.2019 собрании кредиторов, на котором принято аналогичное решение о выборе ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, извещенное надлежащим образом ООО «Концепт» так же не приняло участие.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2019 года об утверждении ФИО4 конкурсным управляющим должника по делу № А55-27273/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Т.И. Колодина

Е.А. Серова