Постановление от 12 декабря 2022 г. по делу № А81-8346/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-8346/2022
12 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грязниковой А.С.

судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12066/2022) общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛайн» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2022 по делу № А81-8346/2022 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 608 409 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансЛайн» (далее – ООО «СибТрансЛайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (далее – ООО «ПТК», ответчик) о взыскании 3 608 409 руб. 05 коп., в том числе: 3 260 992 руб. 54 коп. долга по договору от 01.04.2017 № 17ПТК/29 на оказание транспортных услуг, 347 416 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.04.2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решением от 17.08.2022 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СибТрансЛайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что срок исковой давности, с учетом статей 425, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 11.1 договора на дату подачи иска в суд не истек, договор является действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ООО «СибТрансЛайн» и ООО «ПТК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО «ПТК» (Заказчик) и ООО «СибТрансЛайн» (Исполнитель) был заключен договор № 17ПTK/29 на оказание транспортных услуг (комплексный) (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать следующие услуги (далее - «Услуги»):

- транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;

- транспортные услуги по перевозке работников (пассажиров) Заказчика автомобильным транспортом;

- услуги специальной техникой, в соответствии с Приложением № 1 к договору, определяющим виды, и стоимость предоставляемого транспорта, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а так же обеспечив Заказчику возможность контролировать работу транспорта на основе данных ГЛОНАСС, а Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги.

Согласно пункту 1.3 договора срок оказания услуг устанавливается с «01» апреля 2017г. по «31» декабря 2017г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата стоимости оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 1 к договору (Протокол согласования тарифов). Оплата оказанных услуг производиться Заказчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 15 настоящего договора, в течении 30 (тридцати) календарных дней, с момента оказания услуг при наличии оригиналов документов согласно пункту 2.6 настоящего договора.

Как указал истец, в соответствии с пунктом 1.1 ООО «СибТрансЛайн» условия договора выполнило в полном объеме, оказало транспортные услуги на сумму 3 260 992 руб. 54 коп., из которых:

1. Задолженность за май 2017 года – 120 191 руб. 26 коп. (акт от 31.05.2017 № 6);

2. За июнь 2017 года – 432 040 руб. 48 коп. (акт от 30.06.2017 № 8);

3. За июль 2017 года – 453 989 руб. 66 коп. (акт от 31.07.2017 № 12);

4. За август 2017 года – 450 988 руб. 92 коп. (акт от 31.08.2017 № 13);

5. За сентябрь 2017 года – 556 234 руб. 30 коп. (акт от 30.09.2017 № 15);

6. За октябрь 2017 года – 369 134,68 руб. (акт от 31.10.2017 № 19);

7. За ноябрь 2017 года – 497 390 руб. 06 коп. (акт от 30.11.2017 № 24);

8. За декабрь 2017 года – 381 023 руб. 18 коп. (акт от 31.12.2017 № 28).

Акты подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатью организаций.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством и настоящим договором.

Пункта 7.6 договора предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ООО «ПТК» своевременно не исполнены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 347 416 руб. 51 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «СибТрансЛайн» направило в адрес ООО «ПТК» претензию от 17.12.2018 г.

Указанные обстоятельства, неисполнение претензии, послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 309, 310 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), определением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О, условиями договора, установив пропуск истцом срока давности, отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказания услуг за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года на общую сумму 3 260 992 руб. 54 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Эта норма и есть исключение (то есть законом как раз и установлено иное) в отношении обязательств с определённым сроком исполнения.

Из фактов оказания услуг, подтверждённых актами, у истца возникло право на получение денежных средств (вознаграждения).

Согласно пункту 3.1 договора от 01.04.2017 № 17ПTK/29 оплата оказываемых услуг производится в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 1 к договору (Протокол согласования тарифов). Оплата оказанных услуг производиться Заказчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 15 настоящего договора, в течении 30 (тридцати) календарных дней, с момента оказания услуг при наличии оригиналов документов согласно пункту 2.6 настоящего договора.

Таким образом, по каждому вышеуказанному календарному месяцу оказания услуг, срок исковой давности в отношении каждой суммы начал течь, начиная с тридцать первого календарного дня следующего месяца.

Последний акт оказанных услуг подписан 31.12.2017, соответственно услуги, отраженные в нем подлежали оплате заказчиком до 31 января 2018 года, следовательно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец должен был узнать с указанной даты.

Между тем, с требованием о взыскании денежных средств ООО «СибТрансЛайн» обратилось только 14.05.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Документы, подтверждающие, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности поступило в суд 05.08.2022, следовательно, у истца имелась возможность ознакомится с данным ходатайством и представить свои возражения, при их наличии.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГК РФ, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2022 по делу № А81-8346/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий


А.С. Грязникова


Судьи


Т.А. Воронов

О.А. Сидоренко