Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А32-35083/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35083/2018
город Ростов-на-Дону
11 апреля 2019 года
15АП-4319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: директор ФИО2, распоряжение от 27.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 по делу № А32-35083/2018

по иску муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Шепель А.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-09/3 от 06.11.2015 в размере 12876771,83 руб. за период с 16.11.2015 по 30.06.2018.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12421985,55 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск в пользу муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск взыскана задолженность в размере 12421985,55 руб. С муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 85110 руб.

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение от 08.02.2019 изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 5255577,38 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в сумму задолженности включено агентское вознаграждение в размере 4%. Кроме того, в период с 01.07.2018 по 18.12.2018 ответчиком произведены оплаты истцу и ресурсоснабжающим организациям в размере 7375781,63 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом фактически составляет 5255577,38 руб.

От муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Агентское вознаграждение МУП «ЕРЦ» удерживает из собранных денежных средств и при формировании акта сверки расчетов данная сумма не входит в поступившие на банковский счет денежные средства. В направленных МУП «ЕРЦ» истцу отчетах отражаются ежемесячные платежи. Истец указывает на то, что к исковому периоду перечисление денежных средств в ресурсоснабжающие организации не относится. За исковой период, как и за период с 01.07.2018, сумма задолженности не погашалась. В подтверждение своей правовой позиции истцом представлены копии следующих документов: платежных поручений за период с 01.06.2018 по 06.03.2019, ежемесячных бухгалтерских отчетов за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, анализа счета за период июнь 2018 - январь 2019, справки о дебиторской - кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя (ответчика).

Представленные истцом документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным унитарным предприятием «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийск (платежный агент) заключен договор на оказание услуг и осуществление деятельности по ведению лицевых счетов и приему поручений на перевод денежных средств за коммунальные услуги № 01-09/3 от 06.11.2015, согласно условиям которого поставщик поручает, а платежный агент обязуется за предусмотренное договором вознаграждение совершать от своего имени, но за счет поставщика, осуществлять ведение лицевых счетов: начисление за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (приложение № 1 к договору), учет денежных средств, обработку платежей, «расщепление» платежей по услугам, разносу платежей по лицевым счетам, проведение работы по сбору дебиторской задолженности (согласно условиям договора), с использованием программно-технического комплекса платежного агента (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.1.2. договора платежный агент обязался осуществлять начисление и прием платежей от потребителей услуг (плательщик) поставщика по платежному документу, изготовленному платежным агентом за следующие услуги:

- плата за жилое помещение;

- плата за коммунальные услуги (приложение № 2 к договору);

- плата за техническое обслуживание общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов;

- плата за капитальный ремонт;

- компенсация председателю совета дома;

- плата за установку общедомового прибора учета (ОПУ).

Платежный агент обязуется осуществлять перевод платежей за платные услуги, оказываемые поставщиком для физических лиц и юридических лиц, по ценам, указанным поставщиком, а в случае не предоставления распорядительных писем платежному агенту, по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления (пункт 2.1.3. договора).

Согласно пункту 3.2.8. договора платежный агент обязуется ежедневно переводить поставщику денежные средства, принятые от плательщиков на расчетный счет поставщика, указанный в разделе "Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон" настоящего договора, при условии, если сумма перевода составляет не менее 5000 руб. В случае если сумма принятых платежей меньше 5000 руб., производится дальнейшее аккумулирование денежных средств, пока таковые не превысят минимальную сумму перевода, после чего перевод денежных средств осуществляется в очередной день перевода.

В соответствии с пунктом 4.1. договора агентское вознаграждение платежного агента за начисление жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (приложение № 1 к договору), учет денежных средств, обработку платежей, расшифровку платежей по услугам, разноску платежей по лицевым счетам, проведение работы по сбору дебиторской задолженности с использованием программно-технического комплекса платежного агента, составляет 4% от суммы причитающейся к перечислению поставщику услуг, которое удерживается платежным агентом самостоятельно, в момент перечисления денежных средств поставщику. Агентское вознаграждение платежного агента ежемесячно выплачивается поставщиком услуг на расчетный счет платежного агента в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения счета на оплату агентского вознаграждения, причитающегося платежному агенту и отчеты (акты) выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик обязательства по перечислению собранных от плательщиков денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 12876771,83 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.06.2018 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 42), которая оставлена без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за июнь 2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 12876771,83 руб. (т. 1, л.д. 37-41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора истец принял во внимание доводы ответчик, в связи с чем уменьшил размер исковых требований до 12421985,55 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что сумму задолженности включено агентское вознаграждение в размере 4%. Кроме того, в период с 01.07.2018 по 18.12.2018 ответчиком произведены оплаты истцу и ресурсоснабжающим организациям в размере 7375781,63 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, согласно которой довод ответчика о частичной оплате задолженности в размере 7375781,63 руб. является несостоятельным, поскольку данные оплаты являются текущими и относятся к периоду с 01.07.2018. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подписанному представителями обеих сторон, задолженность ответчика составляет 12850525,83 руб.

В отчетах МУП «ЕРЦ» отражены ежемесячные платежи за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, в том числе перечисленные ресурсоснабжающим организациям и собранные за данный период денежные средства, которые к заявленному ко взысканию периоду по настоящему делу (16.11.2015 по 30.06.2018) отношения не имеют.

В части агентского вознаграждения истец пояснил, что таковое ответчик удерживает из собранных денежных средств и при формировании акта сверки расчетов данная сумма не учитывается. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Кроме того, ответчик доказательств наличия задолженности истца по уплате агентского вознаграждения в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности в размере 12421985,55 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12421985,55 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены Арбитражным судом Краснодарского края.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение № 4 от 22.02.2019 – т. 2, л.д. 97), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 по делу № А32-35083/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев