Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А40-292763/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18556/2020

Дело № А40-292763/2019
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Титовой И.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЛАЙН М" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019 по делу №А40-292763/19, по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: <***>) к ООО "РУСЛАЙН М" (ИНН: <***>) о взыскании 236 670 015,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслайн М» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.09.2017 № 1516187387042090942000000/ДС-П-33/11-3-649.7 в размере 183 014 745 руб., неустойки за период с 01.12.2017 по 12.03.2019 в размере 46 787 511 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 17.09.2019 в размере 6 802 883 руб. 70 коп., задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 62 551 руб. 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 17.09.2019 в размере 2 325 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что зачет встречного однородного требования был произведен сторонами до подписания соглашения о расторжении, и истец не вправе требовать изменения соглашения о зачете.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Генподрядчик) и ООО «РусЛайн М» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 18.09.2017 № 1516187387042090942000000/ДС-П-33/11-3-649.7 на завершение работ по устройству внутренних и внешних инженерных сетей 20 хранилищ (по ГП №№69-88), благоустройство и озеленение территории объекта: «Зона хранения № 3 войсковой части 71179, п. Мозгон, Забайкальский край, ВВО» (ш.П-33/11-3) (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора, и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение объекта «под ключ»).

Согласно п. 3.1 Договора цена составляет 487 468 234 руб. Пунктом 5.2. Договора определена дата окончания работ:

- выполнение строительно-монтажных работ - 30.11.2017;

- подписание итогового акта - 30.12.2017.

В связи с тем, что сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подписан без каких-либо замечаний, то, таким образом, стороны добровольно приняли на себя все обязательства, предусмотренные договором.

Во исполнение условий Договора Предприятие перечислило Исполнителю авансовый платеж в размере 184 057 263,20 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 12890 от 30.10.2017, № 12975 от 20.11.2017, № 18887 от 20.12.2017, № 32464 от 10.04.2018, № 39670 от 22.05.2018.

Субподрядчиком допущены нарушения сроков установленных Договором, работы Субподрядчик в полном объеме не выполнил, результат работ в полном объеме Подрядчику не передан, обязательства, предусмотренные п. 2.1, а также разделом 5 Договора, не исполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Стороны на основании п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о расторжении Договора по соглашению сторон.

Договор расторгнут по соглашению сторон 12.03.2019.

Соглашением о расторжении Договора установлено:

- Генподрядчиком Субподрядчику перечислен аванс по Договору в размере 184 057 263,20 руб.;

- Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты по Договору работы на сумму 1 042 518,20 руб.;

- Задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по неотработанному авансу составляет 183 014 745 руб.;

- Задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате генподрядных услуг по Договору составляет 62 551,09 руб.

Пунктом 3 соглашения о расторжении от 12.03.2019 установлено, что Субподрядчик обязан в течение 7 (Семи) банковских дней с момента подписания соглашения перечислить Генподрядчику денежные средства в размере 183 077 296,09 руб., включающие в себя сумму неотработанного аванса 183 014 745 руб. и задолженность по оплате генподрядных услуг 62 551,09 руб.

Субподрядчиком не исполнено принятое на себя обязательство, установленное п.3 соглашения о расторжении Договора.

Таким образом, учитывая расторжение Договора, стороны перестали быть обременёнными исполнением взаимных обязательств и у Исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания суммы в размере 183 014 745 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 183 014 745 руб. правомерно удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2017 по 12.03.2019 в размере 46 787 511 руб. 03 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17.4 Договора субподряда в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору.

Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 46 787 511 руб. 03 коп. также правомерно удовлетворено в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 17.09.2019 в размере 6 802 883 руб. 70 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положение п.3 соглашения о расторжении от 12.03.2019 Субподрядчик обязан вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса в размере 183 014 745 руб. в течение 7 (Семи) банковских дней с момента -подписания соглашения, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в связи с уклонением Субподрядчика от возврата суммы неотработанного аванса, исчисляется с 22.03.2019.

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

В связи с изложенным, данное требование было также правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Пунктом 4.12 Договора субподряда установлено, что Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 4 % (четыре процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.

На момент расторжения Договора Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 1 042 518,20 руб.

В соответствии с условиями Договора субподряда между Генподрядчиком и Субподрядчиком подписан акт приемки оказанных генподрядных услуг № 235 от 19.09.2018 на сумму 62 551,09 руб. Пунктом 3 соглашения о расторжении от 12.03.2019 установлено, что Субподрядчик обязан в течение 7 (Семи) банковских дней с момента подписания соглашения перечислить Генподрядчику денежные средства в размере 183 077 296,09 руб., включающие в себя сумму неотработанного аванса 183 014 745 руб. и задолженность по оплате генподрядных услуг 62 551,09 руб.

На текущую дату Субподрядчиком не исполнено принятое на себя обязательство, установленное п.3 соглашения о расторжении Договора.

Таким образом, задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате генподрядных услуг составляет 62 551,09 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая положение п.3 соглашения о расторжении от 12.03.2019 Субподрядчик обязан вернуть Генподрядчику задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 62 551,09 руб. в течение 7 (Семи) банковских дней с момента подписания соглашения, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в связи с уклонением Субподрядчика от возврата задолженности по оплате стоимости генподрядных услуг, исчисляется с 22.03.2019.

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 руб. 09 коп., составленный исходя из действующей в период с 22.03.2019 по 17.09.2019 г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 325 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 17.09.2019 обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу №А40-292763/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РУСЛАЙН М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.В. Бодрова


Судьи И.А. Титова


П.А. Порывкин



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.