Постановление от 7 марта 2023 г. по делу № А65-28624/2018

872/2023-21169(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-504/2023

Дело № А65-28624/2018
г. Самара
07 марта 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности (вх. 22557), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Эконом», ИНН <***>,

с участием:

от ФНС России - представитель ФИО4, по доверенности от 11.01.2023,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 05.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено.


ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ».

Рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022 . (резолютивная часть) производства по делу о признании должника несостоятельным банкротом прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2022 производство по обособленному спору возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО3 в сумме 1 625 899,76 руб.

С ФИО3 в пользу должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), взысканы 1 625 899,76 руб.

Произведена по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), замена взыскателя по требованиям на общую сумму 1 625 899,76 руб.:

- в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. на индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН <***>);

- в части взыскания суммы размере 905 100 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявитель апелляционной жалобы жалобу просил удовлетворить и определение отменить, вынести новый судебный акт и установить размер субсидиарной ответственности с учетом всех кредиторов.

Иные участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте,


установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции необходимо отменить по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела в рамках данного дела разрешен обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Затем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2022г. (резолютивная часть) производство по делу о признании должника несостоятельным банкротом было прекращено.

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

Таким образом, вне рамок дела о банкротстве, заинтересованные лица могут обратиться в случае, если о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности им стало известно после завершения/прекращения производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – ФИО3 принято судом к производству до прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не стал прекращать производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве должника, при том, что ответчик вступившим в законную силу судебным актом (Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019г.) уже привлечен к субсидиарной ответственности, ответчик правоспособность ввиду прекращения производства по делу о банкротстве не утратил, а прекращение производства по данному обособленному спору нарушает права кредиторов, лишая их возможности удовлетворения своих требований в порядке субсидиарной ответственности, в отсутствие иного способа защиты своих прав.

В тоже время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции в части установления размера требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в


соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Как указал суд первой инстанции, на дату судебного заседания сообщения о намерении поступили от кредиторов ФИО5 и ООО «Строймонтажналадка». Намерения иных кредиторов присоединиться к рассматриваемом заявлению в суд не поступили.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции установлены требования в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. на индивидуального предпринимателя ФИО5 и в части взыскания суммы в размере 905 100 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка», т.е. тех кредиторов, которые выразили свое желание распорядиться своим правом.

Между тем, помимо вышеуказанных кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены иные кредиторы, а именно : ФНС России в суммой требований в сумме 137 243, 45 руб., а также ООО "Группа ЕРП-Системс" в сумме 15 510 руб.

Причем, ФНС России уже заявляла свои намерения ранее.

Так, после вынесении определения о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий должника опубликовывал сообщение о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (Сообщение от 07.11.2019, № 4340226) и ФНС России 11.11.2019 направило в адрес арбитражного управляющего заявление о выборе способа распоряжения правом в соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в виде уступки права кредитору. Также ФНС России направила данную информацию и в суд.

Впоследствии по данному вопросу суд не вынес решения, оставив заявление без рассмотрения и перешел к разрешению вопроса о прекращении производства по делу.

В тоже время, ФНС России высказала свою позицию по избранию способа распоряжения своим правом и не изменила его, поэтому это нужно учесть при установлении размера субсидиарной ответственности.

В соответствии с абзацами первым, вторым пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и


требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как усматривается из реестра требований кредиторов должника, в него включены требования:

1. ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН <***>) в размере 720 799,76 руб.;

2. Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 905 100 руб.;

3. ФНС России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в размере 137 243, 45 руб.;

4. ООО "Группа ЕРП-Системс" в размере 15 510 руб. Всего: 1 778 653, 45 руб.

Избрали способ распоряжения правом только первые три кредитора, в остальной части требование остается у должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 необходимо отменить. Принять новый судебный акт.

Установить размер субсидиарной ответственности ФИО3 в сумме 1 778 653, 45 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 778 653, 45 руб.

Произвести по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), замену взыскателя по требованиям на общую сумму 1 763 133, 45 руб.:

1.в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. - на индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН <***>);

2.в части взыскания суммы размере 905 100 руб. - на общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3.в части взыскания суммы 137 243, 45 руб. – на ФНС России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Установить размер субсидиарной ответственности ФИО3 в сумме 1 778 653, 45 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 778 653, 45 руб.

Произвести по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), замену взыскателя по требованиям на общую сумму 1 763 133, 45 руб.:

1.в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. - на индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН <***>);


2.в части взыскания суммы размере 905 100 руб. - на общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3.в части взыскания суммы 137 243, 45 руб. – на ФНС России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович