Постановление от 14 января 2022 г. по делу № А07-28441/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-17511/2021
г. Челябинск
14 января 2022 года
Дело № А07-28441/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивная охота и рыбалка» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу № А07-28441/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: администрации муниципального района уфимский район Республики Башкортостан – ФИО2 (доверенность № 56 от 16.06.2021 сроком действия до 16.06.2022, диплом, паспорт);

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Спортивная охота и рыбалка» - ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 сроком действия один год, диплом, паспорт).

Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная охота и рыбалка» (далее – ООО «Спортивная охота и рыбалка», ответчик) о взыскании 82 783 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате за период с 05.10.2015 по 15.07.2018, пени в размере 89 829 руб. 98 коп. за период с 16.02.2016 по 31.12.2019, обязании вернуть в муниципальную собственность Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:47:110701:911 по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 29.04.2019, от 20.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан, муниципальное бюджетное учреждение Комбинат специализированного обслуживания городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 (резолютивная часть объявлена 03.09.2021) исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить Администрации по акту приема-передачи земельный участок площадью 38 806 кв. м, с кадастровым номером 02:47:110701:911, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка. Взыскал с ООО «Спортивная охота и рыбалка» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Спортивная охота и рыбалка» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о возврате земельного участка, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы указал, что не использовал спорный земельный участок в заявленный период, оснований для начисления и взыскания с ответчика арендной платы и неустойки за нарушение сроков ее внесения за период до закрытия «Южного» кладбища, не имеется. Земельный участок стал пригоден для проектирования и строительства с 13.12.2017, но экономического смысла уже не существовало, так как срок аренды заканчивался в июле 2018 года и гарантий продления договора аренды не было. Считает, что по вине истца цель договора аренды не достигнута. В настоящий момент согласно генеральному плану и публичной кадастровой карте цель и разрешенное использование земельного участка - для проектирования и строительства спортивного комплекса.

Апеллянт отмечает, что ответчик является добросовестным арендатором, так как нарушений условий договора с его стороны не было и в силу статьи 621 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Также указал, что уполномоченным органом управления земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, с 01.01.2021 является Министерство земельным и имущественных отношений Республики Башкортостан. Следовательно, передать указанный земельный участок возможно только Министерству земельных и имущественных отношений.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Законность и обоснованность судебного акта по настоящему делу, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление №12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части - в части удовлетворения требований о возврате земельного участка.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО «Спортивная охота и рыбалка» (арендатор) заключен договор аренды № 3518-МИХ/15 находящегося в государственной собственности земельного участка (далее – договор. т. 1 л.д. 19-21), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 02:47:110701:911, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Михайловский с/с, с. Михайловка, разрешенное использование: для проектирования и строительства спортивного комплекса, общей площадью 38806 кв. м (пункт 1.1 договора).

Вышеуказанный земельный участок передан арендатору 17.08.2015 по акту приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № 3518-МИХ/1 от 17.08.2015 (т. 1 л.д. 22).

На основании пункта 2.1 договора срок действия договора устанавливается с 16.07.2015 по 15.07.2018. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора распространяются на отношения, фактически возникшие между сторонами с 16.07.2015.

По истечении срока действия договора преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок исключается в случае недобросовестного исполнения арендатором условий договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным реквизитам, указанным в Расчете.

В силу пункта 4.3.3 договора арендатор имеет право по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 3 (три) месяца по истечении срока действия договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков возврата арендованного участка арендатор уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы платежей за истекший расчетный период.

В связи с наличием по расчетам истца у ответчик задолженности по арендной плате, истец направил ответчику претензию № 4122 от 14.05.2018 с требованием об оплате арендной платы и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не использовал спорный земельный участок в заявленный период, в связи с чем, оснований для начисления и взыскания с ответчика арендной платы и неустойки за нарушение сроков ее внесения за период до закрытия Южного кладбища, не имеется. Также суд пришел к выводу о необходимости ООО «Спортивная охота и рыбалка» в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить Администрации, как арендодателю, по акту приема-передачи земельный участок площадью 38 806 кв. м, с кадастровым номером 02:47:110701:911, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 3518-МИХ/15 от 17.08.2015, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из взаимосвязанных положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств, а в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства. Арендодатель, который не исполнил обязанность по передаче сданного в аренду имущества в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему объекта аренды (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

При этом в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", положение статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе с учетом статьи 606 Кодекса о возможности передачи объекта аренды только в пользование арендатора) не ограничивает право сторон заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 16.07.2015 № 1630 (т. 2 л.д. 37-38) принято решение установить категорию земельного участка с кадастровым номером 02:47:110701:911 – «земли населенных пунктов», установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:47:110701:911 – «для проектирования и строительства спортивного комплекса», предоставить обществу «Спортивная охота и рыбалка» земельный участок с кадастровым номером 02:47:110701:911, площадью 38806 кв. м в аренду сроком на 3 (три) года.

Указанным постановлением установлены следующие характеристики земельного участка с кадастровым номером 02:47:110701:911:

- местоположение – Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка;

- категория земель – земли населенных пунктов;

- разрешенное использование – для проектирования и строительства спортивного комплекса;

- площадь 38806 кв. м;

- часть земельного участка находится в санитарной зоне кладбища, ориентировочной площадью 3330 кв. м.

Впоследствии, как указано выше, 17.08.2015 между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и ООО «Спортивная охота и рыбалка» заключен договор аренды № 3518-МИХ/15 земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 02:47:110701:911, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Михайловский с/с, с. Михайловка, разрешенное использование: для проектирования и строительства спортивного комплекса, общей площадью 38806 кв. м.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что участок обременен: часть земельного участка находится в санитарно-защитной зоне кладбища, ориентировочной площадью 3330 кв. м.

Согласно пункту 4.3.1. договора арендатор имеет право использовать участок на условиях, установленных договором.

Арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 4.4.2. договора).

Пунктом 4.4.3. договора предусмотрена обязанность арендатора уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.08.2018 (т. 1 л.д. 25-27) земельный участок с кадастровым номером 02:47:110701:911, площадью 38806 +/- 69 кв. м, находится по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 450511, Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка, имеет вид разрешенного использования: для проектирования и строительства спортивного комплекса, имеет кадастровую стоимость 49 579 321,72 руб.

Из указанной выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером 02:47:110701:911 находился на праве аренды у ООО «Спортивная охота и рыбалка» с 16.07.2015 по 15.07.2018.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Спортивная охота и рыбалка» выдан градостроительный план земельного участка № RU03547000-130Ю (т. 1 л.д. 82-87), согласно пункту 2.1 которого указаны основные виды разрешенного использования, в том числе: спортивно-зрелищные сооружения: стадионы значения с комплексом площадок и устройств различного спортивного назначения, универсальные спортивно-зрелищные залы, ледовый дворец, многофункциональный дворец спорта, крытые стадионы, плавательные бассейны, аквапарк, спортивные залы.

В пункте 2.2. градостроительного плана в примечании указано: ЛЭП – линия электропередач напряжением 10КВ, 0,4КВ, охранная зона 0,4КВ-2м, 10КВ10м, Санитарная зона кладбища «Южное 1», Охранная зона – 50 им.

Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан от 21.02.2018 № 02-06-3362 (т. 1 л.д. 89) следует, что Кладбище «Южное» муниципального бюджетного учреждения Комбинат специализированного обслуживания городского округа город Уфа Республики Башкортостан относится к кладбищам смешанного им традиционного захоронения площадью более 20 га и относится к II классу опасности с санитарно-защитной зоной 500 м. Управлением Роспотребнадзора выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно: Разработать проект санитарно-защитной зоны для кладбища «Южное», в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно ст. 56 Правил землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан (приложение к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 20.03.2013 № 15/6 (в ред. Решения Совета от 27.06.2018 № 28/15) СЗЗ от кладбищ устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства. В границах СЗЗ от кладбищ, крематориев, зданий и сооружений похоронного назначения запрещается: строительство зданий и сооружений, не связанных с обслуживанием указанных объектов, за исключением культовых и обрядовых объектов.

В таблице 7 приведен перечень кладбищ, расположенных на территории городского округа, формирующих границы санитарно-защитной зоны (СЗЗ), в том числе указано Южное кладбище с СЗЗ 500 м (территория Уфимского района).

В соответствии с п. 13.6. решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 17.05.2007 № 24/10 «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (в редакции от 13.12.2017) кладбища: «Демское», «Лопатинское», «Мусульманское», «Сергиевское», «Старо-Затонское», «Южное» являются закрытыми кладбищами, на них погребение умерших (погибших) не производится (т. 5 л.д. 79).

Согласно п. 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. № 74 кладбища смешанного и традиционного захоронения площадью от 20 до 40 га относятся к классу II – санитарно-защитная зона 500 м (т. 3 л.д. 33).

Проанализировав положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74, суд приходит к выводу о том, что Южное кладбище имеет санитарно-защитную зону 500 м

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе осуществив буквальное толкование условий договора от 17.08.2015 № 3518-МИХ/15 в соответствии нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом содержания постановления Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 16.07.2015 № 1630, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик не использовал спорный земельный участок в заявленный период, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом осмотра земельного участка, ввиду отсутствия возможности использования земельного участка для целей, предусмотренных в договоре, соответственно, оснований для начисления и взыскания с ответчика арендной платы и неустойки за нарушение сроков ее внесения за период до закрытия Южного кладбища, не имеется.

Учитывая, что спорный земельный участок, являющийся объектом аренды по договору № 3518-МИХ/15 от 17.08.2015, полностью находится в санитарно-защитной зоне Южного кладбища, а заявленный к строительству объект (спортивный комплекс) не связан с обслуживанием кладбища и не относится к числу культовых или обрядовых, суд приход к выводу о том, что указанный земельный участок был предоставлен в аренду ООО Спортивная охота и рыбалка» с нарушением требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и не мог использоваться в целях аренды, обозначенных в договоре до закрытия кладбища.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 05.10.2015 по 13.12.2017.

В указанной части выводы суда первой инстанции спорными на стадии апелляционного обжалования не являются (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просил обязать ответчика вернуть в муниципальную собственность Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:47:110701:911 по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требования о возврате земельного участка истец ссылается на акт обследования земельного участка № 02/804-О от 31.10.2018 (т. 1 л.д. 67), согласно которому на земельном участке, расположенном по адресу: МР Уфимский район РБ, СП Михайловский с/с, с. Михайловка, с кадастровым номером 02:47:110701:911, с видом разрешенного использования: для проектирования и строительства спортивного комплекса, площадью 38 806 кв. м, по визуальным признакам отсутствуют строения, произрастает пастбищная растительность, по периметру не огорожен.

На основании пункта 6.4. договора при досрочном расторжении или прекращении договора арендатор должен после окончания установленного срока аренды произвести передачу арендодателю земельного участка в десятидневный срок с момента прекращения или расторжения договора арендатор обязан вернуть земельный участок арендодателю в надлежащем состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

Администрация уведомлением от 20.11.2018 № 11543 (т. 2 л.д. 124-125) повторно уведомила ООО «Спортивная охота и рыбалка» о расторжении договора от 17.08.2015 № 3518-МИХ/15 и наличии задолженности и пени, необходимости подписания соглашения о расторжении договора и возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Письмом № 09.08.2019 № 7792 (т. 2 л.д. 126-128) истец сообщил ответчику о невозможности предоставления земельного участка с кадастровым номером 02:47:110701:911 на новый срок, поскольку истцом не указаны основания для предоставления земельного участка без проведения торгов, договор аренды № 3518-МИХ/15 от 17.08.2015 истек 15.07.2018.

В судебном заседании 16.06.2021 представитель ответчика сообщил, что не возражает против возврата земельного участка, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (т. 5 л.д. 22).

Абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возврат арендованного имущества из аренды осуществляется на основании акта приема-передачи (статья 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости ООО «Спортивная охота и рыбалка» в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить Администрации, как арендодателю, по акту приема-передачи земельный участок площадью 38 806 кв. м, с кадастровым номером 02:47:110701:911, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка.

Доказательств возврата земельного участка ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в части обязания ответчика передать истцу земельный участок обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также суд первой инстанции верно отметил, что обязание ответчика возвратить земельный участок истцу, не нарушает интересы третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, по осуществлению им полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу № А07-28441/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивная охота и рыбалка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова


Судьи:

И.А. Аникин



И.Ю. Соколова