Постановление от 1 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8401/2025-ГК
г. Пермь
02 декабря 2025 года
Дело № А50-12240/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей Клочковой Л.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2023, удостоверение;

от ответчика, ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024, паспорт, диплом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 августа 2025 года

по делу № А50-12240/2025

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – истец, ФКУ «ИК №10 ГУФСИН по Пермскому краю») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 2 589 657 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2025 года, 468 655 руб. 48 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 07.08.2025 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 судебное заседание отложено на 02.12.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании представил оригинал мирового соглашения, просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2025 года по делу № А50-12240/2025 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании 3 058 312 руб. 48 коп.

Согласно абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

Размер государственной пошлины составил 116 749 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ, учитывая признание ответчиком в суде первой инстанции иска, государственная пошлина в размере 30 процентов суммы государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Абзацем 3 пункта 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы для организаций установлена в размере 30 000 руб. (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»).

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, МУП «Гортеплоэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета 15 000 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2025 года по делу № А50-12240/2025 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 16.10.2025 на следующих условиях:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника ФИО3, действующего на основании Устава ФКУ ИК-10 ГУ ФСНП России по Пермскому краю от 11.05.2011 № 278 и «Муниципальное унитарное предприятие «Гортснлоэнерго» именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств и в порядке ст.ст. 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение по делу А50-12240/2025 на следующих условиях:

1. На дату заключения мирового соглашения задолженность Ответчика по договору энергоснабжения (теплоснабжения) № 1 от 11.01.2023 г. за период с января по март 2025 года составляет 2 589 657 (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек. Ответчик обязуется ее оплатить по графику в следующем порядке:

№№

п/п

дата платежа

сумма платежа (рублей)

11

27.11.2025

1 294 828,50

2
25.12.2025

1 294 828,50

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за период с 25.03.2025 по 07.08.2025 в размере 468 655 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

3. В случае просрочки внесения оплаты более чем на 15 рабочих дней. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края за исполнительным листом о взыскании с Ответчика неоплаченной задолженности, а так же взыскать с Ответчика неустойку за период с 25.03.2025 по 07.08.2025 в размере 468 655 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Последствия прекращения производства по делу в результате утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Сторонам известны.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А50-12240/2025.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 35 025 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную платежным поручением №526 от 17.03.2025, в составе суммы 30 000 руб.

Производство по делу № А60-22660/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


О.Г. Власова


Судьи


Л.В. Клочкова


Э.А. Ушакова