Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № А66-8163/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8163/2017
г. Вологда
05 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 по доверенности от 14.11.2017, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 августа 2018 года по делу № А66-8163/2017 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

ФИО4 (место нахождения: Тверская обл., г. Торжок) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (место нахождения: 170503, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением от 12.10.2017 заявление ФИО4 признано обоснованным. Ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий Общества ФИО3 обратился 08.05.2018 в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, и просил утвердить Положение о порядке реализации имущества Общества, не находящегося в залоге (далее – Положение), в редакции конкурсного управляющего, а также начальную цену продажи имущества должника, указанную в Положении.

Определением суда от 13.08.2018 утверждено Положение, представленное конкурсным управляющим. Пункты 1.3, 2.5.4, 2.14.6 Положения изложены в новой редакции:

пункт 1.3 - «В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий должника»;

пункт 2.5.4 - «Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении, до даты окончания приема заявок на участие в торгах»;

пункт 2.14.6 - «Минимальная цена предложения (цена отсечения) составляет 40 % (сорок процентов) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения».

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») с вынесенным определением не согласился в части формирования состава лотов, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить, исключить из приложения 1 к Положению лот № 112. По мнению подателя жалобы, реализацией ангаров отдельно от земельного участка будет нарушена комплектность имущества должника, а также затруднена продажа спорного имущества ввиду утраты интереса со стороны потенциальных покупателей на приобретение имущественного комплекса.

В заседании суда представитель АО «Россельхозбанк» поддержал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку определение суда от 13.08.2018 обжаловано в части, законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке проверена в обжалуемой его части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника, сформировал его конкурсную массу.

Проведена независимая оценка имущества должника, результаты которой размещены на сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве в публикации от 04.04.2018 № 2594378. В частности, в сообщении указано, что стоимость лота № 112 (ангары металлические неразборного типа, адрес местонахождения: Тверская обл., Спировский р-н, село Большое Козлово (10 единиц)) 1 712 000 руб.; лота № 113 (весовая-насосная – строение каркасного типа, адрес местонахождения: Тверская обл., Спировский р-н, село Большое Козлово) 93 000 руб.; лота № 114 (дизель-генераторная, адрес местонахождения: Тверская обл., Спировский р-н, село Большое Козлово) 102 000 руб.; лота № 115 (вагон-бытовка, адрес местонахождения: Тверская обл., Спировский р-н, село Большое Козлово) 42 000 руб.

Конкурсный управляющий разработал Положение и внес вопрос о его утверждении в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 05.05.2018.

Собрание кредиторов Общества, состоявшееся 04.05.2018, приняло решение не утверждать Положение.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника по вопросу определения организатора торгов имущества должника в лице конкурсного управляющего; по вопросу установления минимальной цены отсечения, при достижении которой торги посредством публичного предложения приостанавливаются в размере 40 % (сорок процентов) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения; по вопросу внесения задатка в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.

В данной части определение суда от 13.08.2018 не обжалуется.

Податель жалобы полагает необходимым исключение лота № 112 «Ангары металлические неразборного типа в количестве 10 штук» из перечня имущества должника, подлежащего продаже в соответствии с утвержденным Положением, с целью продажи ангаров совместно с земельным участком, находящегося в залоге у Банка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как усматривается в материалах дела, положение о порядке продажи имущества должника, находящего в залоге, отсутствует.

Доказательств того, что ангары, принадлежащие Обществу и составляющие предмет лота № 112, расположены на земельном участке, являющемся предметом залога АО «Россельхозбанк», не представлено.

Подателем жалобы в материалы дела также не предъявлены доказательства, подтверждающие как оценку, так и возможность поступления большей прибыли от продажи ангаров совместно с земельным участком (находящемся в залоге у АО «Россельхозбанк»), на котором, по мнению апеллянта, они расположены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» об исключении лота № 112 из перечня имущества должника, подлежащего продаже в соответствии с утвержденным Положением, не имеется.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13 августа 2018 года по делу № А66-8163/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев