Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А53-32017/2016

2353/2023-116628(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32017/2016
город Ростов-на-Дону
28 ноября 2023 года
15АП-16909/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2023 по делу № А53-32017/2016 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" ФИО2 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от ГК развития "ВЭБ.РФ" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 38 от 04.03.2017, стр. 68.

Решением арбитражного суда от 02.08.2017 по делу № А53-32017/16 ООО Тепличный комбинат «Ростовский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142 от 05.08.2017, стр. 52.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 25.08.2022 направлено заявление конкурсного управляющего должника - ФИО2 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В свое заявлении управляющий указывает, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО Тепличный комбинат «Ростовский» выявлена следующая дебиторская задолженность: Лот № 1

(1) ООО ТК «Агаповский» (ИНН <***>) в размере 442 792,42 руб., 2 650 660,83 руб.;

(2) ООО «Алиот Плюс» (ИНН <***>) в размере 34,00 руб.;

(3) ООО «Север» (ИНН <***>) в размере 599 999,93 руб., 189 257,86 руб.; (4) ООО «Теплицэнергострой» (ИНН <***>) в размере 5 422 138,85 руб.;

(5) ООО ТД «Фабрика Овощей» (ИНН <***>) в размере 165 773 870,61 руб., 9 019 012,33 руб., 1 795 004,00 руб.;

(6) ООО «УК «Фабрика Овощей» (ИНН <***>) в размере 339 540,00 руб., 34 996,26 руб.;

(7) АО «Шетелинг Рус» (ИНН <***>) в размере 144 226,88 руб., 4 260,55 руб.

Указанная дебиторская задолженность проинвентаризирована конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 129 Закона о банкротстве, что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 2194291 от 30.10.2017 г.

Конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги, а также торги в форме публичного предложения, что подтверждается сообщениями ЕФРСБ № 4671897 от 06.02.2020 г., № 4849715 от 25.03.2020 г., № 4975608 от 14.05.2020 г., № 5751180 от 18.11.2020 г.

Торги, проведенные конкурсным управляющим ООО ТК «Ростовский» в соответствии со ст.139 Закона о банкротстве, признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщениями ЕФРСБ № 4849663 от 24.03.2020 г., № 4975558 от 14.05.2020 г., № 5173413 от 03.07.2020 г., № 5992143 от 03.01.2021 г.

В целях согласования с кредиторами условий дальнейшей реализации дебиторской задолженности конкурсным управляющим созваны заседания комитета кредиторов ООО ТК «Ростовский», что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 6035055 от 18.01.2021 г.

Заседание комитета кредиторов, назначенное конкурсным управляющим ООО ТК «Ростовский» признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 6115695 от 02.02.2021 г.

На заседании комитета кредиторов, назначенном на 15.06.2021 г., было принято следующее решение: «Утвердить изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО ТК «Ростовский» в редакции ВЭБ.РФ» (сообщение ЕФРСБ № 6846974 от 17.06.2021 г.).

Конкурсным управляющим ООО ТК «Ростовский» были проведены торги по продаже имущества должника, указанные торги были признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 7206976 от 23.08.2021 г.

Впоследствии 13.10.2021 г. конкурсным управляющим было проведено заседание комитета кредиторов ООО ТК «Ростовский» со следующей повесткой дня: «1. Отчет конкурсного управляющего ООО ТК «Ростовский» о своей деятельности и результатах конкурсного производства; 2. О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности)» (сообщение ЕФРСБ № 7710543 от 19.11.2021 г.).

Также конкурсным управляющим назначено заседание комитета кредиторов ООО ТК «Ростовский» на 06.12.2021 г. со следующей повесткой дня: «1. О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности)». Заседание комитета кредиторов не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего, что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 7833571 от 09.12.2021.

Сообщением ЕФРСБ № 7939104 от 24.12.2021 13.01.2022 созвано заседание комитета кредиторов в целях рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведения процедуры конкурсного производства. Комитетом кредиторов по дополнительному вопросу принято решение не вносить изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности), что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 8015674 от 13.01.2022.

Сообщением ЕФРСБ № 8904988 от 31.05.2022 созвано заседание комитета кредиторов по вопросу списания дебиторской задолженности должника. Комитет кредиторов принял решение не списывать дебиторскую задолженность, что подтверждается сообщением № 9140221 от 04.07.2022.

Полагая, что вся дебиторская задолженность, за исключение задолженности ООО «Теплицэнергострой» на сумму 5 422 138,87 руб. подлежит списанию, поскольку является неликвидной, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд и предлагает внести в утвержденное положение о порядке, сроках и условиях реализации ООО ТК «Ростовский» следующие изменения:

1. Общее положение

1.1. Настоящие Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (далее по тексту - Изменения) определяют условия дальнейшей реализации прав требований общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (далее по тексту - Должник) посредством публичного предложения с учетом того, что первые торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников.

1.2. Настоящие Изменения являются неотъемлемой частью Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский».

Основанием для внесения изменений является нереализация прав требований на первых торгах в форме публичного предложения.

2. Изменения

2.1. Дополнить Положение пунктами следующего содержания:

9.21. В случае нереализации имущества на повторных (третьих) торгах посредством

публичного предложения проводятся повторные (четвертые) торги посредством публичного предложения по условиям, определенным в п. 9.21 -9.27.

9.22. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере цены отсечения на повторных (третьих) торгах в форме публичного предложения.

9.23. Размер задатка для повторных торгов в форме публичного предложения: 10% от начальной цены установленной на повторных (четвертых) торгах в форме публичного предложения для соответствующего периода снижения цены на торгах.

9.24. Начальная цена имущества, выставленного на повторные (четвертые) торги посредством публичного предложения, действует: 5 (пять) календарных дней.

9.25. Величина снижения начальной цены для повторных торгов в форме публичного предложения устанавливается в соответствии со следующим графиком:

№ периода Период снижения Цена на периоде, руб. Размер задатка, руб. (дней)

1 5 календарных дней 22 624 206,96 2 262 420,70 2 5 календарных дней 17 000 000,00 1 700 000,00 3 5 календарных дней 12 000 000,00 1 200 000,00 4 5 календарных дней 8 000 000,00 800 000,00

5 5 календарных дней 3 000 000,00 300 000,00 6 5 календарных дней 1 500 000,00 150 000,00 7 5 календарных дней 500 000.00 50 000,00 8 5 календарных дней 10 000,00 1 000,00

9.26 Период снижения начальной цены для повторных торгов в форме публичного предложения: цена подлежит снижению каждые 5 (пять) календарных диен.

9.27 Цена отсечения дня повторных (третьих) торгов в форме публичного предложения устанавливается в размере 10 000 руб. 00 коп.

2.2. Приложение № 1 изложить в следующей редакции:

Перечень нрав требования (состав лота) Лот № 1

№ Наименование дебитора ИНН Размер дебиторской

1 ООО «Теплицэнергострой» <***> задолженности, руб. 5 422 138,85

При этом, кредитор - ГКР «ВЭБ.РФ» возражает против внесения изменений, пояснил, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.01.2022 были приняты решения о невнесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Кроме того возражая против предложенных конкурсным управляющим изменений кредитор указал, что условия, предложенные конкурсным управляющим, противоречат целям процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов

Согласно статьей 15 данного Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным подано в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

В пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве установлены правовые последствия неутверждения собранием или комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно: если в течение 2 месяцев с даты представления конкурсным управляющим предусмотренных Законом предложений собрание кредиторов или комитет кредиторов в силу различных причин не утверждают данные предложения, то порядок продажи имущества должника может быть утвержден судом. Инициатором обращения в арбитражный суд с заявлением может быть конкурсный управляющий.

Право на обращение в суд с разногласиями по порядку продажи имущества должника имеется у управляющего в случае, если порядок продажи имущества не утвержден собранием кредиторов (пункт 1 статьи 60, абзац 3 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом установлено, что определением от 22.01.2019 г. суд утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности ООО Тепличный комбинат «Ростовский», в редакции предложенной конкурсным управляющим должника с установлением начальной цены продажи лота № 1 - 186 415 794,52 руб., лота № 2 -5 471,58 руб. Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Как указывалось ранее, торги по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися.

Сообщением ЕФРСБ № 7939104 от 24.12.2021 13.01.2022 созвано заседание комитета кредиторов в целях рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведения процедуры конкурсного производства. Комитетом кредиторов по дополнительному вопросу принято решение не вносить изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности), что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 8015674 от 13.01.2022.

Сообщением ЕФРСБ № 8904988 от 31.05.2022 созвано заседание комитета кредиторов по вопросу списания дебиторской задолженности должника. Комитет кредиторов принял решение не списывать дебиторскую задолженность, что подтверждается сообщением № 9140221 от 04.07.2022.

Собрание кредиторов (комитета кредиторов) 13.01.2022 являлось правомочным, кворум для принятия оспариваемых решений имелся, решения приняты большинством голосов, нарушений порядка созыва и проведения собраний кредиторов, а также принятия на них решений не имелось, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что решение собрания кредиторов должника не противоречат закону, в установленном законом порядке не оспорено, не признано судом недействительным, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не доказал, что принятые на собрании кредиторов от решения, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Как правомерно установлено суд первой инстанции, что проголосовав на собрании кредиторов против утверждения Изменений в Положение о порядке и условиях реализации имущества ООО ТК «Ростовский», конкурсные кредиторы выразили свою волю, в том числе по реализации и списанию дебиторской задолженности.

В тоже время суд правомерно указал, что доказательств того, что установленные собранием кредиторов условия реализации имущества могут негативно повлиять на доступ к торгам, и, соответственно, приведет к увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении должника, не представлено.

Реализация имущества должника в ходе конкурсного производства носит принудительный характер, причем осуществляется в ограниченные Законом о банкротстве сроки.

Оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции и при наличии кворума, а доказательства нарушения данными решениями прав и законных интересов конкурсным управляющим не представлены; при этом сам по себе факт несогласия заявителя с мнением основного кредитора относительно порядка и условий реализации имущества должника не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд правомерно признал, что при утверждении предложений (изменений) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника необходимо учитывать, что реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

Более того, суд первой инстанции обратил внимание на то, что конкурсный управляющий ранее уже обращался с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности), в том числе, и в отношении дебитора ООО «Теплицэнергострой».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 по настоящему делу, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В целом доводы подателя апелляционной жалобы по существу выражают его несогласие с проведенной арбитражным судом первой инстанции оценкой доказательств по делу, направлены на переоценку соответствующих выводов суда первой инстанции.

При этом оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2023 по делу № А53-32017/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.С. Гамов

Н.В. Сулименко