Постановление от 22 декабря 2022 г. по делу № А19-9189/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9189/2019
22 декабря 2022 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Геологическому предприятию «Сибирьгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ГП «Сибирьгеология») о взыскании 12 488 720 рублей 62 копеек, из которых: 12 279 300 рублей - основной долг по договору подряда № 1-18С от 21.05.2018, 209 420 рублей 62 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО ГП «Сибирьгеология» обратилось к ООО «Статус» со встречным требованием о признании договора подряда № 1-18С от 21.05.2018 недействительным в части.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

Определением от 21 января 2020 года ООО «Статус» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу № А19-9189/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 10 августа 2021 года исковое заявление ООО «Статус», встречное исковое заявление ООО ГП «Сибирьгеология» оставлены без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ООО ГП «Сибирьгеология» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Иркутской области - определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу № А19-9189/2019.

Определением от 21 июля 2022 года суд первой инстанции произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу № А19-9189/2019.

Суд обязал ООО «Статус» возвратить ООО ГП «Сибирьгеология» нефрит-сырец в количестве 46 000 килограммов, переданный по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу № А19-9189/2019.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года определение от 21 июля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Статус» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 4, 15, 133, 148, 168, 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом применены положения о повороте судебного акта, исходя из формально установленных обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, факт передачи нефрита-сырца подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1 от 25.09.2019 и актом приема-передачи к мировому соглашению от 25.09.2019.

Суд первой инстанции, осуществляя поворот исполнения определения суда, исходил из того, что ответчик до отмены определения частично исполнил данный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что поворот исполнения судебного акта позволит восстановить права ответчика.

Учитывая, что до отмены определения ответчик частично исполнил условия мирового соглашения, передав истцу спорный природный материал, суды правомерно осуществили поворот исполнения судебного акта, возложив обязанность по его возврату.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева