Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А56-56972/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-56972/2024
24 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корсаковой Ю.М. судей Барминой И.Н., Кротова С.М. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14748/2025) общества с ограниченной ответственностью «Сектор Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 мая 2025 года о делу

№ А56-56972/2024 (судья Болотова Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Сити» к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Сити» (далее – ООО «Ритейл Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сектор Сервис»

(далее – ООО «Сектор Сервис», ответчик) задолженности по договорам подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021 и № 1/12-П-6 от 23.07.2021 в размере 9 053 253 руб., договорной неустойки в сумме 3 687 135,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Решением от 01.05.2025 года заявленные ООО «Ритейл Сити» требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «Сектор Сервис» в пользу ООО «Ритейл Сити» задолженность по договорам подряда в размере 2 153 253 руб., а также неустойку в сумме 828 542,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обжаловав в апелляционном порядке решение, ответчик просит его отменить, в части взыскания договорной неустойки, в удовлетворении иска в данной части отказать.

По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки представленному ответчиком акту сверки, так сумма задолженности ответчика перед истцом, приведенная в данном акте, соответствует присужденной сумме основного долга, однако, не учтено, что данный акт не предусматривает начисления неустойки, что должно рассматриваться как отсутствие со стороны истца притязаний на договорную неустойку.

Апеллянтом указано, что судом не учтены действия самого истца, который длительное время не истребуя задолженность способствовал накоплению договорной неустойки, что свидетельствует о частичной вине кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части доводов апелляционной жалобы, в остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основании для отмены состоявшегося судебного акта.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

01 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сектор Сервис» (далее – ООО «Сектор Сервис», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РитейлСити» (далее - ООО «РитейлСити», Подрядчик) заключен договор подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021 (далее Договор 1), согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс общестроительных и ремонтных работ (далее – Работы) на территории складского комплекса по адресу : 196608, г.Санкт-Петербург, ФИО2, Промышленная ул., д.17, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Работы должны быть выполнены по следующему перечню: ремонт ограждающих конструкций заборов здания литер Б и В; ремонт цементных полов в зданиях литер Б и В; ремонт участков кровли здания литер А; работы по замене оконных блоков в здании литер Б; ремонт отдельных участков покрытия кровли здания литер Б.

Согласно п. 2.1. Договора 1, стоимость работ составляет 2 259 748,49 руб., в т.ч. НДС 20 %. Согласно п. 2.2. Договора 1, порядок оплаты работ указан в Графике платежей (Приложение № 4 к настоящему Договору). Согласно Графика платежей (Приложение № 4 к настоящему Договору) общая стоимость работ составляет 2 259 748,49 руб., сумма платежа в размере 903 899,40 руб. в качестве авансового платежа должна быть оплачена до 15.07.2021г., сумма в размере 1 355 849,09 руб. в качестве окончательного расчета выплачивается в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки сдачи работ. В соответствии с п. 2.4. Договора 1, Оплата общей стоимости выполненных работ, производится только после полной сдачи работ Подрядчиком, при наличии подписанных с обеих сторон Акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100) и Справки о стоимости выполненных работ и услуг (Унифицированная форма КС-3 , утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100) , подписанного сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ (приложение № 2 к настоящему Договору ), счета-фактуры на выполненные работы.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), работы в полном объеме должны были быть выполнены до 03.08.2021.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме и сданы Заказчику 10 сентября 2021, что подтверждается актом приемки-сдачи № 1.

Как следует из п. 3 акта № 1 от 10.09.2021, вышеперечисленные работы выполнены полностью и надлежащим образом оформлены. Качество выполненных работ проверено Заказчиком в присутствии Подрядчика и соответствует требованиям Заказчика. Заказчик не имеет претензий по объему и качеству выполненных работ.

Сторонами подписаны КС-2, КС-3 № 1 от 10.09.2021 без замечаний и возражений.

Дополнительным соглашением б/н от 30.09.2021 к Договору № 1 стороны договорились, что Заказчик выставляет Подрядчику штраф в размере 515 222,00 руб., который погашается подрядчиком путем взаимозачета (п.п. 1, 2 Соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021 к Договору № 1 окончательный расчет за выполненные работы согласно договора подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021 Заказчик производит в срок с 01.10.2021 по 31.10.2021г.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Сектор Сервис» перед ООО «Ритейл Сити» по договору подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021 составляет 1 744 526, 49 рублей, в том числе авансовый платеж в размере 903 899,40 руб., сумма окончательного расчета в размере 840 627,09 руб. =(1 355 849,09 – 515 222,00).

Согласно п. 5.1. договора подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021, заказчик за нарушение договорных обязательств, в частности сроков оплаты работ, выплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Поскольку оплата выполненных и принятых работ по договору подряда № 1/12-П5 от 01.07.2021 Заказчиком произведена не была, в пользу подрядчика начисляется неустойка на сумму 716 091 руб. 96 коп.

23.07.2021 между сторонами заключен договор подряда № 1/12 –П-6 от 23.07.2021 (далее – договор 2), согласно условиям подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс общестроительных и ремонтных работ на территории складского комплекса по адресу: 196608, Санкт-Петербург, ФИО2, Промышленная ул., д.17, а заказчика обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Работы должны быть выполнены по следующему перечню: ремонт кровли здания литер Д и

ремонт кровли здания литер В; общестроительные работы в зданиях литер Б и В; работы по ремонту наружной канализации; работы по ремонту наружного водопровода холодной воды, хозяйственно -питьевой и противопожарной систем; работы по ремонту наружной теплотрассы; сантехнические работы внутри помещений зданий складской территории; электромонтажные работы на складской территории и в помещениях зданий складской территории.

Согласно п. 2.1. договора 2 стоимость работ составляет 10 427 804,51 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 2.2. договора 2 порядок оплаты работ указан в графике платежей. В силу графика платежей общая стоимость работ составляет 10 427 804,51 руб., - сумма платежа в размере 1 439 431,46 руб. в качестве авансового платежа за 1ый этап работ должна быть оплачена до 06.08.2021г., сумма в размере 2 159 147,20 руб. в качестве окончательного расчета за 1-ый этап работ выплачивается в течение 8-ми рабочих дней с даты подписания акта приемки сдачи работ. - сумма платежа в размере 855 072,48 руб. в качестве авансового платежа за 2-ой этап работ должна быть оплачена до 11.08.2021г., сумма в размере 1 282 608,71 руб. в качестве окончательного расчета за 2-ой этап работ выплачивается в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки сдачи работ, - сумма платежа в размере 1 073 322,91 руб. в качестве авансового платежа за 3-ий этап работ должна быть оплачена до 04.08.2021г., сумма в размере 1 609 984,37 руб. в качестве окончательного расчета за 3-ий этап работ выплачивается в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания акта приемки сдачи работ. - сумма платежа в размере 700 365,22 руб. в качестве авансового платежа за 4-ый этап работ должна быть оплачена до 18.08.2021г., сумма в размере 1 050 547,82 руб. в качестве окончательного расчета за 4-ый этап работ выплачивается в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки сдачи работ. - сумма платежа в размере 154 394,60 руб. в качестве авансового платежа за 5-ый этап работ должна быть оплачена до 17.08.2021г., сумма в размере 102 929,74 руб. в качестве окончательного расчета за 5ый этап работ выплачивается в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания акта приемки сдачи работ.

В соответствии с п. 2.4. договора 2, оплата общей стоимости выполненных работ, производится только после полной сдачи работ подрядчиком, при наличии подписанных с обеих сторон акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и услуг, подписанного сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ, счета-фактуры на выполненные работы.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме и сданы заказчику в полном объеме, в доказательство представлены: КС-2, КС-3 № 1 от 16.09.2021 на сумму 3 598 578 руб. 66 коп.; КС-2, КС-3 № 2 от 17.09.2021 на сумму 2 137 681 руб. 19 коп.; КС-2, КС-3 № 3 от 20.09.2012 на сумму 2 683 307 руб. 28 коп.; КС-2, КС-3 № 4 от 23.09.2021 на сумму 1 750 913 руб. 04 коп.; КС-2, КС-3 № 5 от 24.09.2021 на сумму 257 324 руб. 34 коп.

Как следует из п.п. 2, 3 актов сдачи приемки №№ 1, 2, 3, 4, качество выполненных работ проверено Заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика. Заказчик не имеет претензий по объему и качеству выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 30.09.2021 к договору подряда № 1/12 –П-6 от 23.07.2021 стороны договорились, что заказчик выставляет подрядчику штраф в размере 1 365 878 руб., который погашается подрядчиком путем взаимозачета (п.п. 1, 2 соглашения)

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 30.09.2021 к договору № 2 окончательный расчет за выполненные работы, согласно договора подряда № 1/12-П-6 от 23.07.2021, Заказчик производит в срок с 01.10.2021 по 31.10.2021г.

22.10.2022 заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору 1/12-П-6 от 23.07.2021 на сумму 1 753 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 22.10.2021.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Сектор Сервис» перед ООО «Ритейл Сити» по договору подряда № 1/12-П-6 от 23.07.2021 составляет 7 308 726,51 рублей.

Согласно п. 5.1. договора 2, Заказчик за нарушение договорных обязательств, в частности сроков оплаты работ, выплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку оплата выполненных и принятых работ по договору подряда № 1/12-П-6 от 23.07.2021 заказчиком произведена не была, в пользу подрядчика начислена неустойка на сумму 2 971 043,41 руб.

Таким образом, по состоянию на 06.06.2024 задолженность основного долга ООО «Сектор Сервис» перед ООО «Ритейл Сити» по договорам подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021 и № 1/12-П-6 от 23.07.2021 составляет 9 053 253,00 руб. = (1 744 526, 49 + 7 308 726,51).

Задолженность по пеням, предусмотренной договорной неустойкой ООО «Сектор Сервис» перед ООО «Ритейл Сити» по договорам подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021 и № 1/12- П-6 от 23.07.2021 составляет 3 687 135,37 руб. = (716 091,96 + 2 971 043,41).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил соглашение от 18.10.2021 и платежное поручение № 327 от 22.10.2021 на сумму 1 753 200 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 соглашения от 18.10.2021 стороны приходят к соглашению, что общая сумма задолженности по договору подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021г. и по договору подряда № 1/12-П-6 от 23.07.2021г., в сумме 10 806 453 руб. 00 коп., ответчик погашает в следующем порядке: на сумму 6 900 000 руб. 00 коп. ответчик передает простые бланковые векселя ЗАО «Сектор Инвест» (ИНН <***> КПП 783801001, ОГРН <***>), в количестве 7 (Семь) штук, по цене номинала на общую сумму 6 900 000 руб. 00 коп. до 22.10.2021г. включительно, а оставшуюся часть задолженности 7 А56-56972/2024 в сумме 3 906 453 руб. 00 коп. ответчик погашает путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 01.11.2021 включительно.

Согласно п. 2. соглашения от 18.10.2021 соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания взаиморасчетов сторон по договору № 1/12-П-5 от 01.07.2021г. и договору № 1/12-П-6 от 23.07.2021г.

Суд первой инстанции, с учетом акта приема-передачи ценных бумаг от 22.10.2021, согласно которому ответчик передал, а истец принял векселя на общую сумму 6 900 000 руб. 00 коп., с учетом произведенных сторонами всех зачетов и оплаты по платежному поручению № 327 от 22.10.2021, пришел к выводу, что задолженность ответчика составляет 2 153 253 руб. 00 коп.

В данной части решение сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции, установив нарушение ответчиков сроков оплаты по обоим договорам, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки, суд установил, что произведенный истцом расчет является неверным, поскольку не учитывает

произведенных сторонами всех зачетов и оплаты по платежному поручению № 327 от 22.10.2021.

Суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет и удовлетворил требование о взыскании неустойки в размере 828 542 руб. 65 коп.

Оспаривая решение суда, апеллянт указал, что суд не дал надлежащей оценки акту сверки, который не предусматривает начисления неустойки, что должно расцениваться как отсутствие со стороны истца притязаний на договорную неустойку.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных требований к договору подряда к договору № 1/12-П-6 от 23.07.2021г., где стороны согласовали задолженности друг друга, указав, что по состоянию 01.10.2021 после произведенного зачета задолженность ООО «Сектор Сервис» составляет 9 061 926, 51 руб., а задолженность ООО «Ритейл Сити» по оплате штрафных санкций составляет – 0 руб.

Согласно Акта сверки взаимных требований к договору подряда № 1/12-П-5 от 01.07.2021г. стороны согласовали задолженности друг друга, указав, что по состоянию 01.10.2021 после произведенного зачета задолженность ООО «Сектор Сервис» составляет 1 744 526, 49 руб., а задолженность ООО «Ритейл Сити» по оплате штрафных санкций составляет – 0 руб.

Впоследствии сторонами было подписано соглашение от 18.10.2021, условий которого указаны выше.

Согласно п. 5.1 указанных выше договоров заказчик за нарушение договорных обязательств, в частности сроков оплаты работ, выплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 за нарушение Подрядчиком графика производства работ в части начала и завершения отдельных этапов работ Заказчик выставляет Подрядчику штраф в размере 0,6 % от стоимости этапов работ за каждый день просрочки начала или/и окончания срока выполнения работ.

Таким образом, п.5.1 договора регламентирует ответственность заказчика за нарушение договорных обязательств, а п.5.2 ответственность подрядчика.

Заказчик ООО «Сектор Сервис» начислил Подрядчику ООО «Ритейл Сити» штрафные санкции за несоблюдения сроков выполнения работ по договорам, подрядчик признал данные требования и согласился произвести зачет требований о выплате штрафных санкций в счет оплаты выполненной им работы, но не оплаченной заказчиком.

В данном случае Подрядчиком заявлены требования о привлечении к ответственности заказчика за задержку оплаты выполненных им работ и принятых заказчиком.

Оснований полагать, что подписание актов сверки о зачете штрафа, выставленного Заказчиком Подрядчику в счет оплаты выполненных им работ, исключает право Подрядчика на начисление договорной неустойки за нарушение уже Заказчиком своих обязательств по договору не имеется и нарушает право истца.

Фактически данные акты свидетельствовали о признании Подрядчиком штрафных санкций, выставленных Заказчиком.

Впоследствии стороны также в добровольном порядке путем подписания соглашения 18.10.2021 продолжили регулировать исполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, согласовав порядок оплаты задолженности.

Так, оплата произведена заказчиком частично 22.10.2022 (1 753 200 руб.), и векселями 22.10.2021 ( 6 900 000 руб.).

Таким образом, задолженность по договору № 1/12-П-5 от 01.07.2021г. погашена в полном объеме 22.10.2021, а по договору № 1/12-П-6 от 23.07.2021г. на дату 22.10.2021 на суммы 8 673,51 руб. и 6 900 000 руб., остаток суммы составил 2 153 253 руб., который на момент принятия решения судом первой инстанции не был погашен.

Соответственно, по договору № 1/12-П-5 от 01.07.2021г. подлежала начислению неустойка на сумму аванса 903 899,40 руб. с 16.07.2021 по 23.09.2021, с 24.09.2021 по 21.10.2021 на сумму 1 744 526, 49 руб., а по договору № 1/12-П-6 от 23.07.2021г. с 01.10.2021 по 21.10.2021 на сумму 9 061 926, 51 руб., а с 22.10.2021 на сумму 2 153 253 руб.

Таким образом, неустойка по договору № 1/12-П-5 от 01.07.2021г. составила 55 607, 90 руб., по договору № 1/12-П-6 от 23.07.2021 (с учетом моратория) - 907 767, 48 руб., а всего 963 375, 38 руб.

Суд первой инстанции произвел расчет на меньшую сумму неустойки, истец согласился с данным расчетом, в связи с чем решение суда не подлежит изменению по апелляционной жалобе ответчика.

Довод о том, что суд не учел , что истец длительное время не предъявлял требование о взыскании задолженности и неустойки, чем способствовал увеличению договорной неустойки, необоснован.

В данном случае увеличение ответственности ответчика возникло именно с длительным неисполнением обязательств по оплате работ по договору, а не с действиями истца.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2025А56-56972/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.М. Корсакова Судьи И.Н. Бармина

С.М. Кротов