Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А46-15019/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-15019/2018
26 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-258/2019) жилищно-строительного кооператива «Удачный» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018 по делу № А46-15019/2018 (судья Ухова Л.Д.) по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к жилищно-строительному кооперативу «Удачный» (ИНН 5501228319, ОГРН 1105543028964) о взыскании 400 001 руб.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» – ФИО2 (по доверенности № 35 от 01.01.2019 сроком действия по 31.12.2020).

установил:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Удачный» (далее - ЖСК «Удачный», ответчик) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 719 690 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте - мае 2018 года и 35 314 руб. 81 коп. пени за период с 14.04.2018 по 02.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018 по делу № А46-15019/2018 с ЖСК «Удачный» в пользу АО «Омск РТС» взыскано 755 005 руб. 27 коп., в том числе: 719 690 руб. 46 коп. задолженность за март - май 2018 года, 35 314 руб. 81 коп. пени за период с 14.04.2018 по 02.10.2018, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта по май 2018 года включительно, начисленной с 03.10.2018 по день фактической оплаты включительно, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ЖСК «Удачный» в доход федерального бюджета взыскано 7 100 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 27.11.2018, ЖСК «Удачный» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что явка представителя ЖСК «Удачный» в судебное заседание, назначенное на 21.11.2018, была обеспечена; суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство; задолженность, предъявляемая истцом, не основана на показаниях приборов учета; ЖСК «Удачный» не является лицом, потребившим тепловую энергию.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Омск РТС» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.05.2018 между АО «ОмскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ЖСК «Удачный» (потребитель) подписан договор № 3-39777 теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающей организацией принято обязательство подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 2 420,2115 Гкал в год на сумму 3 453 207 руб. 62 коп. в том числе НДС 526760 руб. 49 коп., теплоноситель в количестве 5091, 8496 куб.м в год на сумму 94 812 руб. 28 коп. Объемы энергоресурсов и стоимость указаны с тепловой нагрузкой 0,6121 Гкал/ч, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 2-6, 8 Приложения № 3 к договору ЭО до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж).

ЭО до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50% стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж).

Окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным,

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема тепловой энергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Потребитель обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов с заранее данным акцептом в следующем порядке:

- первый промежуточный платеж - до 18 числа текущего расчетного периода - в размере 35% от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платеж - до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) в размере 50% от стоимости договорного значения тепловой энергии теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом оплат, произведенных абонентом» в расчетном периоде.

В случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, пени в размере, установленном действующим законодательством до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.

В соответствии с пунктом 7.2. договора стороны распространили положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с дат, указанных в Приложении № 2, в связи с чем, расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте.

Согласно Приложению № 2 к договору дата расчетов (поставки) тепловой энергии на объекты, поименованные в договоре – с 17.11.2017.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору за период с марта по май 2018 года включительно ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 719 690 руб. 46 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной и полной оплате задолженности явилось основанием для направления претензии и последующего предъявления истцом настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате фактического потребления тепловой энергии; на момент рассмотрения дела, доказательства исполнения своих обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг, поэтому требования о взыскании задолженности в размере 719 690 руб. 46 коп. являются правомерными и доказанными.

Исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, также удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере 35 314 руб. 81 коп. за период с 14.04.2018 по 02.10.2018, а также с 03.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Такие выводы суда основаны на полной, объективной оценке всей совокупности представленных сторонами доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию подлежащих применению норм материального права и доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии за март - май 2018 года. При этом встречные обязательства по оплате не исполнены ответчиком.

Количество поставленной тепловой энергии (объем) указаны в счет фактурах от 30.04.208, от 31.05.2018, от 31.03.2018; объекты отношении которых начислен подлежащий оплате объем тепловой энергии, согласованы в приложении №2 к договору теплоснабжения №3-39777 от 11.05.2018, срок расчета (поставки) тепловой энергии по ряду объектов определен 17.11.2017.

Факт отсутствия теплоснабжения указанных объектов в спорный период, в том числе до даты ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, но в рамках согласованного сторонами обязательства об оплате поставленной тепловой энергии с 17.11.2017 ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 110 ЖК РФ члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Согласно части 3 статьи 110 ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Согласно части 6 статьи 110 ЖК РФ в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом жилищным кооперативом в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения о государственной регистрации жилищного кооператива органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, жилищным кооперативом представляются в орган государственного жилищного надзора сведения о выборе способа управления многоквартирным домом жилищным кооперативом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (подпункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно подпункту 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления. Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом» или «Государственную коропорацию по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение на строительство непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод в эксплуатацию в отношении жилого дома по адресу: улица Волховстроя 23 в городе Омске выдано 05.04.2018 ЖСК «Удачный».

Задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты за тепловую энергию, потребленную при содержании строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках заключенного между сторонами договора от 11.05.2018 № 3-39777 теплоснабжения.

Факт образования указанной задолженности ЖСК «Удачный» не оспаривает, более того в представленном суду апелляционной инстанции письме от 02.10.2018, адресованном АО «Омск РТС», соглашается с наличием долга, образованного в период до мая 2018 года и обязуется его погасить.

С учетом того, что договор теплоснабжения ЖСК «Удачный» заключен 11.05.2018, применительно к пункту 7.2 договора стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с дат, указанных в Приложении №2, в котором поименованы объекты теплоснабжения и указана дата начала расчета (поставки) ( то есть с 17.11.2017).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с марта по май 2018 года, которая не была своевременно оплачена ответчиком.

Заключая названный договор, ответчик выразил волеизъявление на несение в том числе обязанности по оплате потребленной тепловой энергии; протоколов разногласий к договору со стороны ответчика не направлялось.

Учитывая наличие подписанного договора, а также совершение сторонами конклюдентных действий в части поставки энергии и частичной ее оплаты, свидетельствующих о выражении воли сторон договорных отношений, основания полагать договор незаключенным или недействующим, отсутствуют.

Ссылка ответчика на заключенный договор подряда и возложение обязанности оплаты потребленной тепловой энергии на генерального подрядчика не соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Вместе с тем, договор подряда, на который ссылается ответчик, дает право последнему на возмещение убытков, возникших в связи с неправомерным (по его мнению) поведением подрядчика.

Ссылка ответчика на необходимость объединения настоящего дела и дела № А46-10650/2018, является необоснованной.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

В данном случае, в качестве основания иска в обоих случаях истец ссылается на факт ненадлежащей оплаты ЖСК «Удачный» тепловой энергии, потребленной по договору от 11.05.2018 № 3-39777 теплоснабжения, повлекший образование на стороне ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы.

Между тем, по делу № А46-10650/2018 судом рассматривается спор о взыскании задолженности за энергоресурсы поставленные в ноябре, декабре 2017 года и феврале 2018 года включительно. В качестве периода взыскания в рамках рассматриваемого дела истцом указан иной временной промежуток – с марта по май 2018 года. Следовательно, неразрывная связь между делами отсутствует, споры могут быть разрешены самостоятельно. Более того, в настоящее время по делу № А46-10650/2018 уже принято решение суда, доступ к правосудию обеспечен.

Довод ответчика о том, что акт о подключении дома к тепловой системе составлен 30.03.2018 и предъявленная до указанной даты задолженность не основана на показаниях приборов учета, не освобождает ЖСК «Удачный» от оплаты потребленной тепловой энергии, рассчитанной в соответствующие периоды (до ввода в эксплуатацию прибора учета), исходя из условий договора теплоснабжения от 11.05.2018 № 3-39777, расчетным способом.

Доводы ответчика о том, что представитель ЖСК «Удачный» явился в судебное заседание, назначенное на 21.11.2018, но не принял в нем участия в связи с существенной задержкой процесса, не принимаются судом апелляционной инстанции.

О времени и месте разрешения спора судом первой инстанции ЖСК «Удачный» был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждено материалами дела и не оспорено заявителем по кассационной жалобе. При этом принадлежащие ему процессуальные права (в том числе, на участие в судебном заседании, предоставление суду пояснений по существу спора и доказательств) ответчик реализовал в объеме, определенном по своему усмотрению, в связи с чем согласно части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления соответствующих последствий.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ЖСК «Удачный» аналогичным образом не явился, мер к совершению процессуальных действий, которые бы по уважительной причине не смог совершить в суде первой инстанции, не принял.

Кроме того, в связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.04.2018 по 02.10.2018 в сумме 35 314 руб. 81 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6 Приложения № 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, пени в размере, установленном действующим зак4онодательством до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Кроме того, применительно к пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании неустойки с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Согласно абзацу 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящей инстанции» и пункту 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю. При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018 по делу № А46-15019/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Н.В. Тетерина

Ю.М. Солодкевич